Ústavní soud

IV. ÚS 884/12

IV. ÚS 2641/12

IV. ÚS 2993/10

I. ÚS 2107/12

IV. ÚS 2890/12

IV. ÚS 3178/12

IV. ÚS 3228/12

IV. ÚS 1678/12

IV. ÚS 3478/12

IV. ÚS 3503/12

III. ÚS 3147/12

II. ÚS 2948/12

IV. ÚS 2891/11

III. ÚS 1562/12

II. ÚS 3576/12

II. ÚS 3513/12

III. ÚS 3500/12

II. ÚS 2576/12

III. ÚS 3475/12

III. ÚS 1168/12

III. ÚS 3687/12

III. ÚS 3525/12

III. ÚS 1674/12

III. ÚS 3487/12

I. ÚS 3683/12

III. ÚS 1937/12

I. ÚS 2171/12

III. ÚS 3362/12

III. ÚS 3434/12

III. ÚS 735/11

III. ÚS 3135/11

III. ÚS 2522/12

I. ÚS 3219/12

III. ÚS 549/12

II. ÚS 3110/12

I. ÚS 3045/12

I. ÚS 2106/12

I. ÚS 2970/12

I. ÚS 637/12

I. ÚS 3706/12

I. ÚS 3469/12

I. ÚS 3382/12

I. ÚS 3320/12

I. ÚS 3314/11

Pokud obecný soud v řízení o žalobě na určení vlastnického práva k nemovitosti řádně nezváží působení dobré víry s ohledem na okolnosti případu, nelze jeho skutková zjištění považovat za ucelená a právní závěr, k němuž dospějí, nelze aprobovat. Takovým postupem poruší obecný soud zákaz libovůle zakotvený v čl. 2 odst. 2 Listiny a právo na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 3182/12

I. ÚS 3070/12

I. ÚS 3132/12

IV. ÚS 3043/12

I. ÚS 2744/12

I. ÚS 3433/12