Ústavní soud

II. ÚS 2888/12

III. ÚS 3212/12

III. ÚS 3084/12

III. ÚS 3211/12

III. ÚS 3274/12

III. ÚS 3050/12

II. ÚS 1084/12

III. ÚS 3525/11

II. ÚS 1360/12

III. ÚS 1895/12

II. ÚS 2402/11

III. ÚS 3286/12

III. ÚS 2812/12

III. ÚS 3097/12

IV. ÚS 2740/12

III. ÚS 2934/12

II. ÚS 2976/12

II. ÚS 3238/12

III. ÚS 2249/12

IV. ÚS 3141/12

II. ÚS 3388/12

IV. ÚS 2940/12

III. ÚS 3507/10

II. ÚS 3051/12

II. ÚS 3101/12

I. ÚS 1010/12

II. ÚS 2604/12

II. ÚS 2679/12

II. ÚS 3292/12

I. ÚS 3245/12

I. ÚS 3157/12

II. ÚS 3232/10

K porušení zákazu libovůle podle čl. 2 odst. 2 Listiny, jakož i práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny dochází tehdy, pokud obecné soudy postupují při interpretaci zákona o půdě v souvislosti s řešením otázky požadovaných úroků z prodlení vzniklých v souvislosti s prodlením při poskytnutí finanční náhrady nadmíru formalisticky a nevypořádají se s relevantními skutečnostmi, čímž dospějí k nesprávnému a nespravedlivému právnímu posouzení věci.

III. ÚS 93/11

I. ÚS 570/12

II. ÚS 2829/12

II. ÚS 2504/12

II. ÚS 2617/12

I. ÚS 3107/12

I. ÚS 678/12

I. ÚS 2708/12

II. ÚS 3004/12

II. ÚS 2867/12

II. ÚS 2917/12

III. ÚS 2189/12

III. ÚS 1889/12

I. ÚS 478/12

II. ÚS 2367/12

I. ÚS 166/12

II. ÚS 2592/12

II. ÚS 3279/12