Ústavní soud

II. ÚS 302/12

II. ÚS 2892/11

II. ÚS 1565/10

II. ÚS 2820/09

III. ÚS 799/12

II. ÚS 3618/11

IV. ÚS 2275/11

II. ÚS 1672/10

IV. ÚS 948/11

III. ÚS 749/12

III. ÚS 3963/11

III. ÚS 3461/11

IV. ÚS 1117/11

I. ÚS 465/11

Při rozhodování o nákladech řízení je úkolem obecného soudu zvážit, zda vedle prostého výsledku sporu neexistují další rozhodující okolnosti, jež mají nebo mohou mít podstatný vliv na přiznání či nepřiznání náhrady nákladů řízení. Opomenutí tohoto pravidla a mechanické rozhodnutí o náhradě nákladů řízení pouze na základě výsledku sporu vede k porušení vlastnického práva a práva na spravedlivý proces dle článku 11 odst. 1 a článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 471/12

II. ÚS 3937/11

III. ÚS 721/12

II. ÚS 2772/11

II. ÚS 3437/11

II. ÚS 2156/11

II. ÚS 3475/11

II. ÚS 424/08

III. ÚS 695/12

III. ÚS 3920/11

III. ÚS 116/12

II. ÚS 647/12

II. ÚS 185/08

II. ÚS 960/12

III. ÚS 401/12

II. ÚS 720/12

III. ÚS 3527/11

III. ÚS 3696/11

III. ÚS 430/12

III. ÚS 3619/11

III. ÚS 758/12

III. ÚS 493/12

II. ÚS 2238/09

Pokud soud pouze odkáže na ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, aniž by se zabýval otázkou, zda se v konkrétním případě náhrady nákladů zastupování státu advokátem skutečně jednalo o náklady potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva, zatíží své rozhodnutí ústavněprávní vadou v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 502/09

III. ÚS 590/12

III. ÚS 3093/11

II. ÚS 535/12

IV. ÚS 341/12

I. ÚS 359/12

I. ÚS 850/12

I. ÚS 187/12

III. ÚS 575/12

I. ÚS 648/12

I. ÚS 2109/11

IV. ÚS 2694/11

I. ÚS 351/11