Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 57301-57350 z 99 342

Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Nález27. 3. 2012

Soulad s obecnými procesními předpisy a se zásadami vyjádřenými v hlavě páté (zejména s čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2) Listiny základních práv a svobod vyžaduje, aby soud učinil předmětem svých úvah a hodnocení každý důkaz, který byl v řízení před ním proveden.

Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Nález27. 3. 2012

Při interpretaci smlouvy se obecné soudy musí vyhnout zejména takovému výkladu, který vyvolává absurdní či problematické důsledky pro smluvní strany. Při výkladu smluvních ustanovení je nutno dát přednost skutečné vůli účastníků smlouvy před formálním projevem této vůle. Opačný přístup vede k porušení práva na spravedlivý proces smluvních stran.

Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Nález27. 3. 2012

Za škodu vzniklou nesprávným úředním postupem – průtahy v řízení - nelze považovat rozdíl v ceně, jenž vznikne pouze v důsledku změny cenového předpisu. Nekvalifikuje-li obecný soud tento cenový rozdíl jako škodu vzniklou průtahy v řízení, a nepřizná-li proto účastníku řízení nárok na náhradu škody ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., nejedná se o porušení práva na odškodnění za nezákonné rozhodnutí či nesprávný úřední postup dle článku 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

Nález27. 3. 2012

Ustanovení § 265d odst. 1 písm. a) trestního řádu nevylučuje, aby nejvyšší státní zástupce za splnění zákonem stanovených podmínek přenesl pravomoc k podání dovolání na svého náměstka, neboť účelem tohoto ustanovení není osobní výkon tohoto úkonu, nýbrž zachování jednoty pravomoci a odpovědnosti nejvyššího státního zástupce.

Nález27. 3. 2012

Ústavně zaručenému právu na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 a násl. Listiny základních práv a svobod odpovídá povinnost obecných soudů svá rozhodnutí řádně odůvodnit a v tomto rámci se adekvátně, co do myšlenkových konstrukcí racionálně logickým způsobem vypořádat s argumentačními tvrzeními uplatněnými účastníky řízení.

Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Usnesení27. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení26. 3. 2012
Usnesení22. 3. 2012
Usnesení22. 3. 2012
Usnesení22. 3. 2012
Usnesení22. 3. 2012
Usnesení22. 3. 2012
← PředchozíStrana 1147 z 1987Další →

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací