Ústavní soud

I. ÚS 2051/24

I. ÚS 1929/24

I. ÚS 1863/24

I. ÚS 1853/24

I. ÚS 1855/24

III. ÚS 1978/24

I. ÚS 1122/24

I. ÚS 1748/24

IV. ÚS 855/24

Některé trestné činy (zde pohlavní zneužití a ohrožování výchovy dítěte) způsobují poškozenému nemateriální újmu z povahy věci. Tato újma přitom nemusí nabývat pouze podoby újmy na zdraví. Trestní soud proto nemůže v adhezním řízení odkázat poškozeného s nárokem na náhradu újmy na řízení ve věcech občanskoprávních jen proto, že jej nepodložil lékařskými zprávami.

III. ÚS 1848/24

I. ÚS 1686/24

II. ÚS 892/24

I. ÚS 2450/23

I. ÚS 1785/24

I. ÚS 1521/24

I. ÚS 1030/24

II. ÚS 473/24

I. ÚS 1833/24

III. ÚS 1084/24

III. ÚS 1882/24

I. ÚS 1404/24

III. ÚS 49/24

Nastavením pravidel pro odměňování advokátů jsou ovlivněny nejen finanční zájmy advokáta – podnikatele, ale i naplnění jeho role jako ochránce základních práv v systému řádného výkonu spravedlnosti. V situaci, kdy o výši odměny obhájce nerozhoduje na základě dohody s advokátem sám obviněný, ale stát, je uhrazením odměny obhájce realizováno ústavně zaručené právo na právní pomoc a obhajobu. Proto je nutné dbát na to, aby způsob určení odměny obhájce neměl nepříznivý vliv na základní práva a svobody obviněného, tedy i práva na obhajobu.

II. ÚS 946/24

I. ÚS 1269/24

II. ÚS 1544/24

II. ÚS 548/23

I. ÚS 1675/24

I. ÚS 1411/24

I. ÚS 1661/24

Pokud stěžovatel podá blanketní stížnost a soud neumožní její řádné doplnění v avizované lhůtě, aniž by stěžovatele upozornil na nepřiměřenost této lhůty, porušuje tím jeho právo na soudní ochranu a obhajobu dle čl. 36 odst. 1 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2248/23

I. ÚS 1687/24

III. ÚS 1900/24

I. ÚS 1545/24

I. ÚS 1295/24

I. ÚS 1155/24

I. ÚS 1564/24

I. ÚS 1570/24

I. ÚS 1808/24

II. ÚS 1261/24

I. ÚS 1773/24

I. ÚS 1374/24

I. ÚS 1509/24

III. ÚS 1870/24

I. ÚS 2563/23

II. ÚS 1787/24

II. ÚS 1776/24

I. ÚS 1796/24

IV. ÚS 2033/24

I. ÚS 1589/24

I. ÚS 297/24