Ústavní soud

II. ÚS 1372/24

Pokud se soud v odůvodnění svého rozhodnutí nevypořádá s jiným dříve přijatým rozhodnutím ve skutkově i právně obdobné související věci jiného účastníka řízení (ohledně hodnocení přiměřenosti délky řízení), poruší právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2049/24

I. ÚS 1349/24

IV. ÚS 1620/23

II. ÚS 1801/24

II. ÚS 1519/24

Pokud soud vychází z toho, že absence doznání stěžovatele, resp. získání náhledu na jeho trestnou činnost brání splnění podmínky prokázání polepšení podle § 88 odst. 1 trestního zákoníku, jde o ústavně nekonformní výklad a o aplikaci tohoto ustanovení v rozporu s právem odsouzeného na soudní ochranu zaručeným v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, neboť pouhé odepření doznat se k činu samo o sobě splnění této podmínky nevylučuje.

II. ÚS 1226/24

IV. ÚS 2580/23

Postup orgánů činných v trestním řízení, který nevede k aplikaci nejzazších dob stanovených v § 72a trestního řádu pro trvání vazby jako nejintenzivnějšího zásahu do osobní svobody obviněného před rozhodnutím o jeho vině, na maximální trvání institutů vazbu nahrazujících, považuje Ústavní soud za ústavně souladný. Uplynutí celkové doby vazby stanovené v § 72a trestního řádu nezpůsobuje zánik důvodů vazby v situaci, kdy stěžovatel vazbu po stanovenou dobu reálně nevykonával.

IV. ÚS 1539/23

II. ÚS 911/22

III. ÚS 1980/24

I. ÚS 924/24

III. ÚS 1658/24

I. ÚS 1834/24

III. ÚS 1622/24

III. ÚS 1948/24

III. ÚS 1962/24

II. ÚS 2012/24

Pl. ÚS 51/23

IV. ÚS 3079/23

II. ÚS 402/24

I. ÚS 2106/24

I. ÚS 3191/23

IV. ÚS 2728/23

II. ÚS 448/24

III. ÚS 2057/24

II. ÚS 3280/23

II. ÚS 1373/24

II. ÚS 3386/23

III. ÚS 39/24

III. ÚS 3408/23

II. ÚS 1002/24

II. ÚS 1410/24

II. ÚS 1385/24

I. ÚS 1821/24

IV. ÚS 1884/23

II. ÚS 1161/24

IV. ÚS 1798/24

II. ÚS 1250/24

II. ÚS 1174/24

III. ÚS 913/24

III. ÚS 1646/23

IV. ÚS 1770/24

III. ÚS 1535/24

I. ÚS 2019/24

IV. ÚS 1598/24

II. ÚS 1775/23

III. ÚS 1920/24

III. ÚS 1990/24

I. ÚS 1865/24