Ústavní soud

II. ÚS 947/24

I. ÚS 748/24

II. ÚS 1273/24

IV. ÚS 348/24

I. ÚS 1417/24

I. ÚS 1083/24

IV. ÚS 865/24

IV. ÚS 1304/24

I. ÚS 1442/24

III. ÚS 1346/23

IV. ÚS 217/24

IV. ÚS 54/24

IV. ÚS 1255/24

IV. ÚS 1243/24

II. ÚS 503/24

I. ÚS 776/24

IV. ÚS 353/24

Pl. ÚS 31/21

Právní úprava stanovící zánik zástavních práv k majetku, který stát nabyl způsoby uvedenými v § 13 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění zákona č. 51/2016 Sb., je rozporná s právem na ochranu majetku (čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod) a právem na přístup k soudu (čl. 36 odst. 1 Listiny).

II. ÚS 3165/23

I. ÚS 1207/24

I. ÚS 977/24

III. ÚS 3173/23

III. ÚS 807/24

II. ÚS 2865/23

Při rozhodování o nákladech řízení nemůže soud vyloučit aplikaci podzákonného právního předpisu či jeho části (§ 12 odst. 4 advokátního tarifu), aniž by řádně odůvodnil, proč je daný předpis či jeho část ve smyslu čl. 95 odst. 1 Ústavy v rozporu se zákonem či dokonce ústavním pořádkem. Jinak dojde k porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 109/24

Pl. ÚS 14/24

Pokud obecné soudy nesprávně posoudí příčinnou souvislost mezi dopravní nehodou a vznikem újmy u sekundární oběti a nevypořádají se s podrobnou argumentací účastníce řízení v řízení o náhradě majetkové újmy, porušují nejen její právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, ale také její právo na ochranu tělesné a duševní integrity ve smyslu čl. 7 odst. 1 Listiny ve spojení s čl. 31 věty první Listiny.

III. ÚS 978/24

III. ÚS 3402/23

Pl. ÚS 32/23

Existence nově zřízeného Národního rozhodčího soudu pro sport, stejně tak jako institucionální uspořádání Národní sportovní agentury v zákoně č. 115/2001 Sb., o podpoře sportu, ve znění zákona č. 49/2023 Sb., není v rozporu s ústavním pořádkem.

II. ÚS 1263/24

I. ÚS 1035/24

II. ÚS 1051/24

I. ÚS 1331/24

IV. ÚS 3377/23

Pokud obecné soudy nevyvrátí vznik nemajetkové újmy v řízení a účastníku nepřiměřeně dlouhého řízení neposkytnou zadostiučinění ani formou konstatování porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě, porušují tím jeho právo na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem dle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 2229/23

I. ÚS 969/24

III. ÚS 3216/23

III. ÚS 1138/24

I. ÚS 1220/24

III. ÚS 831/24

III. ÚS 937/24

III. ÚS 966/24

III. ÚS 3082/23

Pokud správní soudy nepřiznají stěžovatelům v rozporu s dřívější judikaturou Nejvyššího správního soudu nárok na úrok z úroku z neoprávněného jednání správce daně, poruší základní právo stěžovatele vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

III. ÚS 3362/23

III. ÚS 735/24

III. ÚS 1987/23

II. ÚS 515/24

III. ÚS 1462/23

I. ÚS 1343/24

III. ÚS 1242/24