Stížnostní soud rozhodující o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody je při hodnocení důkazů vázán obdobnými limity jako soud odvolací podle § 263 odst. 7 trestního řádu. Je-li rozhodnutí soudu prvního stupně legitimně opřeno o hodnocení subjektivního atributu výpovědi, nemůže daný skutkový závěr stížnostní soud přehodnotit bez možnosti seznámení se s autentickým obsahem tohoto důkazu.

Usnesení2023-11-28

II. ÚS 2870/23

Usnesení2023-11-28

III. ÚS 3394/22

III. ÚS 2506/23

III. ÚS 2747/23

IV. ÚS 2166/23

II. ÚS 2958/23

III. ÚS 2465/23

III. ÚS 2533/23

III. ÚS 2118/23

III. ÚS 2251/22

IV. ÚS 2827/23

III. ÚS 2493/23

III. ÚS 1902/23

II. ÚS 2652/23

III. ÚS 1670/23

Pokud Nejvyšší soud při rozhodování o přípustnosti dovolání nevezme v potaz právní názor odvolacího soudu, z něhož implicitně vyplývá odpověď na určitou právní otázku, poruší právo dovolatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Pokud Nejvyšší soud při rozhodování o přípustnosti dovolání vychází z obsahu vyjádření dalšího účastníka řízení, musí dát dovolateli možnost na toto vyjádření reagovat. Neučiní-li tak, poruší v rozporu se zásadou kontradiktornosti řízení právo dovolatele na soudní ochranu.

IV. ÚS 2912/23

III. ÚS 2094/23

II. ÚS 2584/23

III. ÚS 2822/23

IV. ÚS 2925/23

III. ÚS 1962/23

III. ÚS 1819/23

II. ÚS 396/23

Odmítne-li soud opravný prostředek jako opožděný, aniž se jakkoliv zabývá a vypořádá s námitkami osoby oprávněné podat opravný prostředek o vadném doručení prvostupňového rozhodnutí, poruší její ústavně zaručené právo na soudní ochranu vyplývající z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1735/23

IV. ÚS 2213/23

III. ÚS 2654/23

III. ÚS 1598/23

IV. ÚS 3052/23

IV. ÚS 3077/23