Ústavní soud

IV. ÚS 3050/23

IV. ÚS 3100/23

II. ÚS 2967/23

IV. ÚS 2914/23

III. ÚS 2304/23

III. ÚS 3035/23

IV. ÚS 3568/22

III. ÚS 2982/23

I. ÚS 2420/23

I. ÚS 2976/23

II. ÚS 2919/23

II. ÚS 2969/23

I. ÚS 3093/23

II. ÚS 2460/23

Pl. ÚS 48/23

Pl. ÚS 39/23

Obec má veřejnoprávní povinnost přebírat komunální odpad od nepodnikajících fyzických osob, při jejichž činnosti na území obce daný komunální odpad vzniká. Náklady spojené s plněním této veřejnoprávní povinnosti nese obec. K jejich hrazení může obec zavést některý z poplatků za komunální odpad. Není však možno nad rámec těchto poplatků vyžadovat další platby. Zavede-li je obec, je takový postup obcházením zákona. Vydávání obecně závazných vyhlášek obcí je výkonem práva obce na samosprávu. Do jejich obsahu tak lze zasahovat pouze v případě, je-li rozporný se zákonem. Plní-li obec své veřejnoprávní povinnosti v oblasti nakládání s komunálním odpadem v rozsahu, jaký je předepsán právní úpravou, není na újmu, informuje-li obec ve své obecně závazné vyhlášce rovněž o možnosti ukládat (za zvýhodněných podmínek) odpad ve sběrném dvoře v jiné obci. Určí-li obec v obecně závazné vyhlášce, že rostlinné zbytky mohou být ukládány na místo specifikované v příloze k obecně závazné vyhlášce, pak takové určení samo o sobě nemůže představovat zneužití působnosti obce. Případné porušování povinností obce při nakládání s odpadem je třeba řešit v rámci kontrolních procesů podle zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech, či souvisejících předpisů.

II. ÚS 3103/23

I. ÚS 2938/23

I. ÚS 1954/23

Hodnotí-li soud tutéž věc jinak než předchozí instance, musí účastníky řízení seznámit se svým odlišným právním názorem a umožnit jim vyjádřit se. Opačným postupem soud vydá překvapivé rozhodnutí a poruší tím právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a na rovnost účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny.

I. ÚS 2423/23

II. ÚS 1945/23

II. ÚS 3017/23

II. ÚS 2904/23

II. ÚS 2322/23

I. ÚS 2781/23

I. ÚS 2369/23

II. ÚS 2892/23

IV. ÚS 2839/23

II. ÚS 2178/23

II. ÚS 2027/23

I. ÚS 1942/23

Hodnotí-li soud tutéž věc jinak než předchozí instance, musí účastníky řízení seznámit se svým odlišným právním názorem a umožnit jim vyjádřit se. Opačným postupem soud vydá překvapivé rozhodnutí a poruší tím právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a na rovnost účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny.

II. ÚS 2855/23

I. ÚS 2806/23

I. ÚS 2515/23

I. ÚS 2671/23

I. ÚS 2528/23

I. ÚS 1726/23

III. ÚS 2498/23

Trestní minulost obviněného a skutečnost, že je uživatelem návykových látek, nemohou samy o sobě odůvodnit trvání důvodů předstižné vazby.

I. ÚS 2951/23

I. ÚS 3056/23

II. ÚS 2686/23

III. ÚS 2932/23

II. ÚS 3090/23

II. ÚS 2958/23

III. ÚS 2998/23

IV. ÚS 3000/23

II. ÚS 3033/23

III. ÚS 2694/23

IV. ÚS 2213/23

III. ÚS 2493/23