Ústavní soud

Celkem 98 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 13351-13400 z 98 967

Usnesení2022-12-13

II. ÚS 3155/22

Usnesení2022-12-13

I. ÚS 2948/22

Usnesení2022-12-13

IV. ÚS 2339/21

Usnesení2022-12-13

III. ÚS 2588/22

Usnesení2022-12-13

II. ÚS 3148/22

Usnesení2022-12-13

II. ÚS 2952/22

Usnesení2022-12-13

II. ÚS 2799/22

Usnesení2022-12-13

II. ÚS 3197/22

Usnesení2022-12-13

II. ÚS 2928/22

Usnesení2022-12-13

IV. ÚS 2188/22

Usnesení2022-12-13

II. ÚS 3216/22

Usnesení2022-12-13

II. ÚS 2707/22

Usnesení2022-12-12

II. ÚS 2563/22

Usnesení2022-12-12

II. ÚS 3045/22

Usnesení2022-12-12

I. ÚS 3228/22

Usnesení2022-12-12

I. ÚS 3352/22

Usnesení2022-12-12

I. ÚS 3181/22

Usnesení2022-12-12

I. ÚS 2899/22

Usnesení2022-12-12

I. ÚS 2825/22

Usnesení2022-12-09

IV. ÚS 3226/22

Usnesení2022-12-08

IV. ÚS 2666/22

Usnesení2022-12-08

III. ÚS 1674/22

Usnesení2022-12-08

III. ÚS 3136/22

Usnesení2022-12-08

III. ÚS 1870/22

Nález2022-12-08

I. ÚS 2987/22

Není-li rozhodnutí soudu o ponechání osoby ve vazbě v požadovaném rozsahu řádně, přesvědčivě a logicky odůvodněno, a to i ve vztahu k tzv. doktríně zesílených důvodů pro trvání omezení osobní svobody, jde o porušení práva na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 1, odst. 2 Listiny základních práv a svobod, jakož i práva na řádně vedené soudní řízení podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

Usnesení2022-12-07

I. ÚS 3301/22

Usnesení2022-12-06

I. ÚS 2647/22

Usnesení2022-12-06

I. ÚS 2924/22

Usnesení2022-12-06

III. ÚS 3098/22

Usnesení2022-12-06

IV. ÚS 3010/22

Nález2022-12-06

III. ÚS 1420/22

Má-li soud v úmyslu postupovat dle § 314 odst. 4 tr. řádu a rozhodnout o náhradě škody dle § 228 tr. řádu v případech, kdy není dohoda o výši a způsobu náhrady škody součástí dohody o vině a trestu, musí být i o této skutečnosti obviněný poučen a ve vztahu k uplatněným nárokům vyslechnut. Současně je nezbytné, aby soud v odůvodnění takového rozhodnutí provedl rovněž hodnocení důkazů opatřených v přípravném řízení. Byl-li skutek ve sjednané dohodě popsán tak, aby nemohl být zaměněn s jiným a aby bylo odůvodněno použití určité trestní sazby, tedy nutně i s vyčíslením výše škody, nelze rezignovat na spolehlivé prokázání skutkového stavu opatřenými důkazy, ani dovozovat souhlas obviněného s jejím vyčíslením. Údaj o výši škody v popisu skutku slouží totiž v těchto případech výhradně ke sjednání dohody o vině a trestu. Založit na tomto popisu závěr o skutkovém stavu věci by bylo v rozporu se zásadou vyjádřenou v § 2 odst. 5 tr. řádu.

Usnesení2022-12-06

I. ÚS 3083/22

Usnesení2022-12-06

I. ÚS 2111/22

Usnesení2022-12-06

IV. ÚS 3182/22

Usnesení2022-12-06

III. ÚS 3049/22

Usnesení2022-12-06

IV. ÚS 3262/22

Usnesení2022-12-06

IV. ÚS 2981/22

Usnesení2022-12-06

I. ÚS 2808/22

Usnesení2022-12-06

III. ÚS 3053/22

Usnesení2022-12-06

I. ÚS 2938/22

Usnesení2022-12-06

I. ÚS 3283/22

Usnesení2022-12-06

III. ÚS 3076/22

Usnesení2022-12-06

I. ÚS 3004/22

Usnesení2022-12-06

III. ÚS 1290/22

Usnesení2022-12-06

III. ÚS 1970/22

Usnesení2022-12-06

IV. ÚS 2737/22

Usnesení2022-12-06

IV. ÚS 3250/22

Usnesení2022-12-06

III. ÚS 3159/22

Usnesení2022-12-06

IV. ÚS 2045/22

Usnesení2022-12-06

IV. ÚS 2920/22

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací