Ústavní soud

IV. ÚS 2462/22

IV. ÚS 2590/22

IV. ÚS 2523/22

III. ÚS 2080/22

III. ÚS 2776/22

I. ÚS 2525/22

IV. ÚS 1133/22

III. ÚS 2423/22

I. ÚS 2762/22

I. ÚS 1527/22

I. ÚS 1952/22

IV. ÚS 1201/22

IV. ÚS 2425/22

IV. ÚS 2785/22

I. ÚS 2727/22

III. ÚS 2458/22

IV. ÚS 2673/22

IV. ÚS 2786/22

IV. ÚS 2712/22

III. ÚS 482/22

III. ÚS 1091/22

I. ÚS 2319/22

I. ÚS 2491/22

III. ÚS 1945/22

II. ÚS 2361/22

II. ÚS 1763/22

I. ÚS 2197/22

I. ÚS 2441/22

II. ÚS 2739/22

I. ÚS 2679/22

I. ÚS 2368/22

III. ÚS 1835/22

I. ÚS 2466/22

II. ÚS 2171/22

II. ÚS 2483/22

I. ÚS 2380/22

II. ÚS 2606/22

I. ÚS 2542/22

I. ÚS 2147/22

I. ÚS 2696/22

I. ÚS 2148/22

III. ÚS 2178/22

III. ÚS 114/22

II. ÚS 2385/22

II. ÚS 1889/22

III. ÚS 1725/22

III. ÚS 2294/22

III. ÚS 2004/22

I. ÚS 2552/22

III. ÚS 978/22

V rámci rozkazního řízení proti nezletilému měly obecné soudy povinnost (do 1. 7. 2021) zajistit jeho řádné zastoupení a v případě nevyvrácených pochybností o řádnosti zastupování ze strany zákonného zástupce pak přistoupit k ustanovení opatrovníka podle § 29 o. s. ř. Současně byly povinny zajistit doručení (elektronického) platebního rozkazu rovněž samotnému nezletilému, a to za předpokladu, že tento je schopen chápat podstatu řízení a rozumět jednotlivým procesním úkonům. Jiným postupem bylo porušeno právo nezletilého na přístup k soudu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.