Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 15101-15150 z 99 021

Usnesení2022-06-16

I. ÚS 1370/22

Usnesení2022-06-15

III. ÚS 2607/21

Usnesení2022-06-15

II. ÚS 601/22

Usnesení2022-06-15

III. ÚS 1362/22

Usnesení2022-06-15

IV. ÚS 1232/22

Usnesení2022-06-15

IV. ÚS 1510/22

Usnesení2022-06-15

I. ÚS 888/22

Usnesení2022-06-15

IV. ÚS 436/22

Nález2022-06-14

Pl. ÚS 10/22

Přistoupí-li stát k jednorázovému odškodnění na základě zvláštního zákona, musí mít všechny osoby dotčené škodní událostí (oprávněné osoby) stejné – nediskriminující – podmínky pro jeho získání v souladu s ústavním principem rovnosti a zákazu diskriminace podle čl. 1 věty první a čl. 3 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Pro účely zákona č. 324/2021 Sb., o jednorázovém odškodnění subjektů dotčených mimořádnou událostí v areálu muničních skladů Vlachovice-Vrbětice a o změně některých zákonů, je relevantní a ústavně konformní skutečností faktický pobyt, u kterého se odškodňované omezení a zásahy v důsledku mimořádné události u dotčené osoby reálně projeví, což evidenční (trvalý) pobyt v rozporu s účelem této zákonné úpravy nesplňuje.

Usnesení2022-06-14

IV. ÚS 1281/22

Usnesení2022-06-14

III. ÚS 1407/22

Usnesení2022-06-14

IV. ÚS 177/22

Usnesení2022-06-14

III. ÚS 1267/22

Usnesení2022-06-14

IV. ÚS 737/22

Usnesení2022-06-14

IV. ÚS 871/22

Usnesení2022-06-14

IV. ÚS 1296/22

Usnesení2022-06-14

III. ÚS 519/22

Usnesení2022-06-14

III. ÚS 1397/22

Usnesení2022-06-14

III. ÚS 1346/22

Usnesení2022-06-14

IV. ÚS 1303/22

Usnesení2022-06-14

III. ÚS 1324/22

Usnesení2022-06-14

III. ÚS 918/22

Usnesení2022-06-14

IV. ÚS 1511/22

Usnesení2022-06-14

II. ÚS 792/22

Usnesení2022-06-14

III. ÚS 150/22

Usnesení2022-06-14

II. ÚS 1092/22

Usnesení2022-06-14

IV. ÚS 1438/22

Usnesení2022-06-14

II. ÚS 1029/22

Usnesení2022-06-13

I. ÚS 732/22

Nález2022-06-13

II. ÚS 3257/21

Jestliže odvolací soud dospěje k závěru o věcné nesprávnosti rozsudku nalézacího soudu, avšak na základě právního názoru odlišného od názoru nalézacího i dovolacího soudu, přičemž tento svůj názor účastníkům nesdělí a neposkytne jim možnost se k němu vyjádřit, poruší tím základní právo účastníků na soudní ochranu a jejich právo vyjádřit se ke všem prováděným důkazům zaručené v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2022-06-10

III. ÚS 1103/22

Usnesení2022-06-09

IV. ÚS 1440/22

Usnesení2022-06-08

II. ÚS 1265/22

Usnesení2022-06-07

III. ÚS 3492/21

Usnesení2022-06-07

I. ÚS 874/22

Usnesení2022-06-07

III. ÚS 1230/22

Usnesení2022-06-07

I. ÚS 1202/22

Usnesení2022-06-07

IV. ÚS 592/22

Usnesení2022-06-07

III. ÚS 1215/22

Usnesení2022-06-07

IV. ÚS 1220/22

Usnesení2022-06-07

IV. ÚS 1328/22

Nález2022-06-07

III. ÚS 356/22

V řízení o odvolání proti rozhodnutí ve věci musí odvolací soud v plném rozsahu přezkoumat také rozhodnutí o nepřipuštění změny žaloby. Nesprávným poučením o opravném prostředku soud odejme účastníkovi řízení přístup k odvolacímu soudu, a poruší tak jeho právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na spravedlivý proces zaručené čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Usnesení2022-06-07

IV. ÚS 1245/22

Usnesení2022-06-07

IV. ÚS 1176/22

Usnesení2022-06-07

IV. ÚS 1307/22

Usnesení2022-06-07

III. ÚS 1030/22

Usnesení2022-06-07

III. ÚS 1178/22

Usnesení2022-06-07

II. ÚS 486/22

Usnesení2022-06-07

Pl. ÚS 6/22

Usnesení2022-06-07

IV. ÚS 945/22

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací