Ústavní soud

IV. ÚS 52/22

IV. ÚS 117/22

III. ÚS 225/22

I. ÚS 414/22

I. ÚS 1689/21

II. ÚS 476/22

IV. ÚS 246/22

I. ÚS 184/22

I. ÚS 302/22

III. ÚS 2289/21

Nahlížení do spisu během přípravného řízení je namístě považovat za samostatný úkon právní služby, za nějž obhájci náleží na základě § 11 odst. 3 advokátního tarifu odměna podle § 11 odst. 1 písm. f) téže vyhlášky. Opačný postup bez přesvědčivého odůvodnění porušuje stěžovatelovo ústavně zaručené právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a jeho legitimní očekávání podle čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.

II. ÚS 3486/21

IV. ÚS 21/22

IV. ÚS 67/22

II. ÚS 316/22

I. ÚS 3377/21

I. ÚS 195/22

I. ÚS 2531/21

IV. ÚS 373/22

II. ÚS 345/22

I. ÚS 145/22

III. ÚS 3392/21

I. ÚS 218/22

IV. ÚS 228/22

I. ÚS 315/22

I. ÚS 279/22

III. ÚS 185/22

III. ÚS 2769/21

IV. ÚS 3262/21

I. ÚS 170/22

I. ÚS 1365/21

Přehodnocuje-li odvolací soud v trestním řízení skutkový stav zjištěný soudem prvního stupně nebo činí-li vlastní skutková zjištění, aniž by sám doplnil v potřebném rozsahu dokazování či znovu provedl důkazy provedené soudem prvního stupně, a to ve veřejném zasedání, je takový postup nejen v rozporu s § 263 odst. 7 trestního řádu, ale především s čl. 36 odst. 1 a čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 3488/21

IV. ÚS 3437/21

IV. ÚS 3462/21

I. ÚS 305/22

I. ÚS 377/22

II. ÚS 3483/21

III. ÚS 189/22

IV. ÚS 103/22

III. ÚS 248/22

II. ÚS 237/22

II. ÚS 1688/21

III. ÚS 48/22

IV. ÚS 291/22

IV. ÚS 2952/21

IV. ÚS 3493/21

I. ÚS 82/22

III. ÚS 2186/21

IV. ÚS 352/22

I. ÚS 165/22

I. ÚS 3253/21