Ústavní soud

IV. ÚS 2452/21

III. ÚS 1868/21

III. ÚS 169/21

IV. ÚS 2418/21

IV. ÚS 1763/21

II. ÚS 2670/21

III. ÚS 2208/21

Po právní moci usnesení o zrušení všech exekučních příkazů vydaných v exekučním řízení není přípustné, aby soudní exekutor dále prováděl exekuci, resp. aby pouhým úředním záznamem nebo prostým oznámením obnovil již zrušené exekuční příkazy. Neposkytne-li soud povinnému ochranu proti takovému svévolnému postupu soudního exekutora, zasáhne do jeho práva na soudní ochranu a do práva vlastnit majetek podle čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 2401/21

IV. ÚS 785/21

III. ÚS 2679/21

IV. ÚS 2042/21

IV. ÚS 2533/21

IV. ÚS 2236/21

IV. ÚS 2546/21

II. ÚS 1738/20

III. ÚS 2624/21

IV. ÚS 1109/21

V případě, že nesplnění procesní povinnosti předložit plnou moc k zastupování mělo více příčin, je povinností soudu při stanovení náhrady nákladů následně zastaveného řízení podle § 147 odst. 1 občanského soudního řádu (tj. při jejich tzv. separaci) určit, která z nich je právně relevantní, a tedy komu lze takové porušení spojené s náhradou nákladů řízení „přičítat“. Jinak soud poruší právo zástupce účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 ve spojení s právem na ochranu majetku podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 2506/21

III. ÚS 2524/21

IV. ÚS 3333/20

IV. ÚS 2627/21

Pl. ÚS 17/21

Stanoví-li ustanovení § 9 odst. 5 advokátního tarifu, že při výkonu funkce opatrovníka ustanoveného správním orgánem účastníku řízení nebo ustanoveného soudem účastníku řízení, jemuž se nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, který byl stižen duševní poruchou nebo který není schopen srozumitelně se vyjadřovat, se pro účely výpočtu odměny advokáta jako opatrovníka považuje za tarifní hodnotu částka 1 000 Kč, pak takové pravidlo je podle názoru Ústavního soudu v rozporu nejen s principem rovnosti (čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) – vztaženo k výkonu advokacie v širším slova smyslu – a v rozporu s právem advokáta získávat prostředky pro své životní potřeby prací (čl. 26 odst. 3 Listiny), ale také s právem opatrovaného na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny.

III. ÚS 1830/21

III. ÚS 2656/21

II. ÚS 2428/21

IV. ÚS 2465/21

III. ÚS 2586/21

I. ÚS 2800/21

IV. ÚS 2204/21

IV. ÚS 2609/21

IV. ÚS 2554/21

IV. ÚS 2357/21

II. ÚS 3195/20

Pokud obecné soudy vědomě nerozhodnou o odměně pozůstalostním soudem jmenovaného správce pozůstalosti a nevyčerpají tak celý předmět pozůstalostního řízení, vybočí z mezí ústavně konformního výkladu ustanovení § 127 z. ř. s.

II. ÚS 1769/21

IV. ÚS 2567/21

IV. ÚS 2528/21

III. ÚS 2616/21

IV. ÚS 2384/21

III. ÚS 2629/21

III. ÚS 2319/21

II. ÚS 768/21

II. ÚS 1456/20

III. ÚS 1835/21

III. ÚS 2681/21

II. ÚS 1443/21

II. ÚS 2644/21

III. ÚS 2119/21

III. ÚS 1654/21

II. ÚS 2604/21

II. ÚS 2577/21