Ústavní soud

I. ÚS 3453/25

III. ÚS 369/26

IV. ÚS 412/26

IV. ÚS 509/26

IV. ÚS 295/26

IV. ÚS 310/26

I. ÚS 61/26

I. ÚS 3646/25

IV. ÚS 2020/25

II. ÚS 3618/25

I. ÚS 3006/25

I. ÚS 314/26

IV. ÚS 281/26

I. ÚS 78/26

I. ÚS 2541/25

Souhlasil-li vlastník pozemku s jeho veřejným užíváním, je výklad obecných soudů, podle něhož mu nevzniká nárok na vydání bezdůvodného obohacení za omezení jeho vlastnického práva veřejným prostranstvím, ústavně souladný, neboť se nejedná o nucené omezení vlastnického práva podle čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 3336/25

II. ÚS 69/26

I. ÚS 60/26

I. ÚS 157/26

I. ÚS 3588/25

I. ÚS 3605/25

I. ÚS 3407/25

I. ÚS 228/26

IV. ÚS 194/26

I. ÚS 52/25

IV. ÚS 3399/25

IV. ÚS 338/26

II. ÚS 354/26

IV. ÚS 3003/25

IV. ÚS 3754/25

IV. ÚS 3733/25

IV. ÚS 270/26

IV. ÚS 3037/25

Pokud obecný soud nerespektuje nosné důvody rozhodnutí Ústavního soudu a bez vážných důvodů se od nich odchýlí, poruší právo na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Lhůta pro podání instanční stížnosti proti nařízení výkonu trestu začíná běžet až okamžikem doručení opisu usnesení účastníkovi řízení. Soud ji nesmí odmítnout jako opožděnou s tvrzením, že lhůta běžela už od vyhlášení usnesení, jinak poruší právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 876/25

I. ÚS 2822/25

I. ÚS 3615/25

I. ÚS 3442/25

I. ÚS 2195/25

II. ÚS 497/26

Pl. ÚS 2/26

I. ÚS 2859/25

Pl. ÚS 49/25

I. ÚS 2908/25

IV. ÚS 933/25

III. ÚS 51/26

I. ÚS 928/25

I. ÚS 216/26

I. ÚS 2170/25

I. ÚS 117/26

I. ÚS 3324/25