Ústavní soud

III. ÚS 1563/20

II. ÚS 3957/19

Určí-li obecný soud v rozporu se závěry judikatury Ústavního soudu odměnu advokáta vykonávajícího opatrovnictví s odkazem na § 9 odst. 5 advokátního tarifu, poruší tím princip rovnosti ve spojení s právem advokáta získávat prostředky pro své životní potřeby prací a podnikat podle čl. 26 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 1543/20

III. ÚS 1601/20

III. ÚS 3914/19

IV. ÚS 1222/20

Pl. ÚS 40/18

Z Listiny základních práv a svobod nelze dovodit, že mezi základní práva a svobody lze zařadit právo žalobce ukončit soudní spor v okamžiku, kdy je to pro něj maximálně výhodné a pro žalovaného minimálně výhodné. Protože takové základní právo žalobce nemá, je věcí zákonodárce, jakým způsobem ochrání práva žalovaného. Zvolil-li zákonodárce řešení obsažené v platném znění § 96 odst. 6 občanského soudního řádu a nespoléhal se na uvážlivé použití § 96 odst. 3 občanského soudního řádu, lze polemizovat se vhodností takového řešení, ale nelze jej nazvat protiústavním a ani zcela nevhodným.

II. ÚS 1616/20

I. ÚS 3006/19

II. ÚS 648/20

II. ÚS 1789/20

IV. ÚS 1527/20

Pl. ÚS 1/19

Vyloučením zákona č. 82/1998 Sb. a nesystémovou aplikací úpravy obecné odpovědnosti bezpečnostního sboru za škodu způsobenou příslušníkovi sboru podle § 98 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, která je postavena na zcela odlišných principech pracovněprávní odpovědnosti a která neupravuje zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu, zvláštní senát nepřípustně deformoval a omezil právo stěžovatele na náhradu újmy způsobené nezákonným výkonem veřejné moci garantované v čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Zvláštní senát tak svým rozhodnutím v konečném důsledku zabránil stěžovateli v řádném pokračování v řízení podle zákona č. 82/1998 Sb., čímž porušil jeho právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny).

I. ÚS 1471/20

II. ÚS 1695/20

III. ÚS 1171/20

II. ÚS 1438/20

I. ÚS 1570/20

IV. ÚS 1613/20

I. ÚS 1597/20

III. ÚS 752/20

I. ÚS 1281/20

II. ÚS 648/18

Nezohlední-li obecný soud při úvaze o použití moderačního oprávnění dle § 150 občanského soudního řádu veškeré okolnosti věci, zejména majetkové, osobní, sociální a zdravotní poměry všech účastníků řízení, může se dopustit porušení práva účastníka řízení na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 1256/20

III. ÚS 795/20

II. ÚS 1248/20

IV. ÚS 1755/20

IV. ÚS 1272/20

III. ÚS 519/20

II. ÚS 1190/20

IV. ÚS 1166/19

II. ÚS 333/20

IV. ÚS 1377/20

II. ÚS 1657/20

II. ÚS 1670/20

II. ÚS 861/20

II. ÚS 834/20

IV. ÚS 1754/20

I. ÚS 1056/20

II. ÚS 1314/20

II. ÚS 1310/20

II. ÚS 612/20

I. ÚS 81/20

I. ÚS 1675/20

IV. ÚS 1727/20

IV. ÚS 1109/20

II. ÚS 1710/19

I. ÚS 359/20

III. ÚS 1325/19

I. ÚS 1579/20