Ústavní soud

III. ÚS 4121/18

Samotný výklad je nutno provádět "objektivně", tedy na základě odůvodněných a přezkoumatelných hledisek - zejména znění a historie vzniku právní úpravy, systematiky s jinými ustanoveními a právními předpisy a také celkového smyslu se zřetelem k hodnotám chráněným ústavním pořádkem.

III. ÚS 1017/20

IV. ÚS 1634/20

IV. ÚS 2109/19

I. ÚS 786/20

IV. ÚS 3502/19

II. ÚS 1467/20

III. ÚS 546/20

IV. ÚS 1263/19

I. ÚS 1305/20

IV. ÚS 1553/20

IV. ÚS 1297/20

III. ÚS 1283/20

III. ÚS 1455/20

III. ÚS 3234/19

IV. ÚS 1608/20

IV. ÚS 1484/20

I. ÚS 1379/20

IV. ÚS 4145/19

IV. ÚS 1592/20

IV. ÚS 1024/20

I. ÚS 1594/20

I. ÚS 1489/20

III. ÚS 914/20

III. ÚS 1168/19

IV. ÚS 1491/20

IV. ÚS 1102/20

I. ÚS 146/20

Obecný soud je povinen aplikovat právní předpis jako celek, není oprávněn selektivně odepřít aplikaci určitého ustanovení, v daném případě § 12 odst. 4 advokátního tarifu, podle něhož za společné úkony při zastupování více osob náleží advokátovi mimosmluvní odměna za každou zastupovanou osobu, avšak snížená o 20 %. V opačném případě porušuje právo advokáta coby zmocněnce více poškozených na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 584/20

I. ÚS 4115/19

I. ÚS 1104/20

I. ÚS 3352/19

III. ÚS 139/20

I. ÚS 1357/20

IV. ÚS 2866/19

I. ÚS 1294/20

III. ÚS 1534/20

I. ÚS 3930/19

III. ÚS 4176/18

I. ÚS 975/20

I. ÚS 1622/20

III. ÚS 1428/20

III. ÚS 1063/20

Pl. ÚS 20/20

III. ÚS 1523/20

Pl. ÚS 4/20

Právní úprava odpovědnosti za přestupky, která má za následek potrestání pachatele přesto, že by jeho odpovědnost za přestupek zanikla dříve, než bude vydáno rozhodnutí o přestupku, neboť ten by byl již za použití nové – pro pachatele příznivější právní úpravy – promlčen, je v rozporu s ustanovením čl. 40 odst. 6 věty druhé Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 1572/20

III. ÚS 245/20

IV. ÚS 2902/19

III. ÚS 1482/20