Ústavní soud

II. ÚS 3737/19

I. ÚS 1168/20

III. ÚS 1161/20

I. ÚS 1288/18

Obecný soud má povinnost vypořádat se se vším, co v průběhu řízení vyšlo najevo a co účastníci řízení tvrdí, má-li to vztah k projednávané věci, v souladu s § 132 občanského soudního řádu. Pokud tak neučiní (tedy se zjištěnými skutečnostmi nebo tvrzenými námitkami nezabývá vůbec, nebo se s nimi nevypořádá dostatečným způsobem), porušuje právo účastníka řízení na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o lidských právech a základních svobodách a jeho právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatelky Mgr. T. K. K. zrušil I. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 24. dubna 2020 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 9. 9. 2015 č. j. 13 C 80/2014-176, rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 13. 7. 2016 č. j. 21 Co 167/2016-223 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 1. 2018 č. j. 33 Cdo 5989/2016-258, a to pro rozpor s čl. 36 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 216/20

I. ÚS 530/20

I. ÚS 1653/19

I. ÚS 1569/18

II. ÚS 1073/20

I. ÚS 907/20

II. ÚS 1046/20

I. ÚS 2707/19

II. ÚS 1098/20

I. ÚS 3419/19

I. ÚS 811/20

II. ÚS 135/20

I. ÚS 313/20

I. ÚS 3693/18

I. ÚS 3096/18

I. ÚS 106/20

I. ÚS 557/19

I. ÚS 180/20

I. ÚS 1026/20

II. ÚS 2860/19

Pl. ÚS 8/20

I. ÚS 759/20

I. ÚS 935/20

I. ÚS 827/20

III. ÚS 872/20

I. ÚS 3946/19

III. ÚS 1020/20

III. ÚS 483/20

II. ÚS 821/20

IV. ÚS 2814/19

II. ÚS 91/20

I. ÚS 864/20

I. ÚS 2025/19

Pokud obecný soud vykládá lhůtu k zaplacení soudního poplatku na základě výzvy soudu v rozporu s judikaturou Ústavního soudu jako lhůtu, která není lhůtou procesní, a zastaví odvolací řízení z důvodu zmeškání lhůty pro zaplacení soudního poplatku, ačkoli bylo podání obsahující kolkové známky ve výši soudního poplatku poslední den lhůty předáno doručujícímu orgánu, porušuje právo účastníka řízení na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatelky Ing. E. H. zrušil I. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 21. dubna 2020 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. února 2018 č. j. 8 C 126/2016-117, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. května 2018 č. j. 72 Co 157/2018-131 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. dubna 2019 č. j. 31 Cdo 3042/2018-157, a to pro rozpor s čl. 36 odst. 1 Listiny a s čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

IV. ÚS 2706/19

Ústavně konformní výklad § 2959 občanského zákoníku, upravujícího odčinění duševních útrap při usmrcení osoby blízké, vyžaduje, aby obecné soudy aplikovaly kritéria vymezená judikaturou Nejvyššího soudu jen jako vodítko, které je však nezbavuje povinnosti zvažovat a náležitě vyložit, zda konkrétní případ neodůvodňuje odchylku od takového výkladového základu (nahoru, či dolů), jinak se dopustí porušení čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 812/20

I. ÚS 999/20

II. ÚS 2733/19

I. ÚS 314/20

II. ÚS 1089/20

II. ÚS 40/20

II. ÚS 550/20

I. ÚS 631/20

IV. ÚS 692/20

Pl. ÚS 7/20

II. ÚS 983/20

II. ÚS 969/20