Ústavní soud

I. ÚS 1833/18

Pokud obecný soud řádně neinterpretuje příslušné ustanovení zákona a rozšíří hypotézu kogentního ustanovení i na případy, na něž zjevně nedopadá, porušuje tak právo účastníka řízení na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Právní následky zadržení platební karty bankomatem nelze stavět naroveň s následky její ztráty.

I. ÚS 4159/19

II. ÚS 3371/19

II. ÚS 295/20

I. ÚS 4062/19

I. ÚS 4122/19

IV. ÚS 1858/19

I. ÚS 3825/19

II. ÚS 3916/19

III. ÚS 14/20

IV. ÚS 3884/19

I. ÚS 239/20

IV. ÚS 3726/19

I. ÚS 791/19

IV. ÚS 3614/19

IV. ÚS 3777/19

IV. ÚS 777/19

I. ÚS 4158/19

I. ÚS 1883/19

I. ÚS 170/20

I. ÚS 3080/19

IV. ÚS 1812/19

I. ÚS 1929/19

I. ÚS 4173/19

I. ÚS 4076/19

I. ÚS 1246/19

I. ÚS 3886/19

I. ÚS 4085/19

IV. ÚS 3728/19

III. ÚS 1/20

I. ÚS 3390/19

I. ÚS 3962/19

II. ÚS 152/20

IV. ÚS 3639/19

I. ÚS 3473/19

IV. ÚS 310/20

I. ÚS 312/20

IV. ÚS 3640/19

I. ÚS 1860/19

Pokud obecný soud schválí dohodu o vině a trestu proti vůli obviněného, porušuje tím jeho právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Obviněný má možnost odstoupit od dohody o vině a trestu, resp. odvolat své prohlášení, že spáchal skutek, pro který je v daném řízení stíhán a jehož se sjednaná dohoda o vině a trestu týká, až do doby, než se ve veřejném zasedání soud odebere k závěrečné poradě k rozhodnutí o návrhu státního zástupce na schválení dohody o vině a trestu. V případě, že tak obviněný učiní, je obecný soud povinen věc vrátit státnímu zástupci k došetření podle § 314r odst. 2 trestního řádu.

IV. ÚS 97/19

IV. ÚS 3834/19

IV. ÚS 103/20

IV. ÚS 296/20

IV. ÚS 4035/19

I. ÚS 2445/19

I. ÚS 4087/19

Pl. ÚS 15/19

Pod pojem „trestnost činu“ užitý v čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod spadá i hmotněprávní úprava zániku trestní odpovědnosti a odpovědnosti za přestupek včetně promlčení trestní odpovědnosti a zániku odpovědnosti za přestupek uplynutím promlčecí doby.

IV. ÚS 3263/19

I. ÚS 3568/19

I. ÚS 83/20