Ústavní soud

III. ÚS 3051/19

III. ÚS 2827/19

III. ÚS 3550/19

II. ÚS 3671/19

III. ÚS 737/18

III. ÚS 1796/19

III. ÚS 778/18

IV. ÚS 3011/18

I. ÚS 2224/19

Odchýlí-li se obecný soud, proti jehož rozhodnutí není k dispozici opravný prostředek, bez řádného odůvodnění od výkladu unijního práva provedeného nižší soudní instancí, aniž předloží předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU, dopustí se porušení základních práv účastníka řízení dle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3452/19

III. ÚS 3207/18

III. ÚS 3446/19

II. ÚS 1270/19

Rozhoduje-li senát Ústavního soudu o ústavní stížnosti za procesní situace, kdy bylo v řízení předcházejícím jejímu podání aplikováno zákonné ustanovení, které plénum Ústavního soudu shledalo protiústavním, plyne již z této samotné okolnosti výsledek řízení, tzn. vyhovění ústavní stížnosti.

IV. ÚS 3435/19

III. ÚS 3115/19

III. ÚS 2976/19

III. ÚS 3261/19

III. ÚS 535/18

III. ÚS 1681/19

II. ÚS 3109/19

III. ÚS 3310/19

IV. ÚS 3039/19

II. ÚS 3551/19

II. ÚS 3330/19

II. ÚS 3513/19

III. ÚS 3563/19

II. ÚS 3536/19

II. ÚS 3583/19

II. ÚS 3608/19

II. ÚS 3633/19

I. ÚS 318/17

II. ÚS 3497/19

II. ÚS 3133/19

Platební rozkaz nelze vydat vůči nezletilému žalovanému, který nemá plnou procesní způsobilost a v řízení musí být zastoupen zákonným zástupcem či opatrovníkem, jestliže má soud jakékoli pochybnosti či nejistotu ohledně řádnosti a efektivnosti jeho zastoupení zákonným zástupcem. Při existenci takových pochybností či nejistoty je před projednáním věci a vydáním rozhodnutí nutné zabývat se právě touto otázkou řádného zastoupení nezletilého dítěte a ony pochybnosti či nejistotu odstranit, případně zvážit, zda v daném případě není namístě ustanovit nezletilému účastníkovi opatrovníka podle § 29 odst. 1 občanského soudního řádu, a to s ohledem na nejlepší zájem nezletilého zpravidla z řad advokátů.

I. ÚS 3533/19

II. ÚS 807/19

Ochranné opatření zabrání věci dle § 101 trestního zákoníku představuje zásah do práva vlastnit majetek dle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a při jeho ukládání tak musí být splněn požadavek přiměřenosti, vyplývající z ústavního pořádku i z § 96 trestního zákoníku. Zvláště při zabrání věci, která náleží osobě odlišné od pachatele trestného činu, zejména pak oběti trestného činu (poškozenému), je nutno zohlednit, zda stanoveného cíle nelze dosáhnout jiným způsobem, který by do ústavně zaručených práv zasahoval mírněji, případně vůbec.

I. ÚS 3496/19

II. ÚS 3535/19

I. ÚS 3314/19

II. ÚS 3301/19

II. ÚS 3595/19

I. ÚS 3269/19

II. ÚS 3523/19

III. ÚS 3151/19

II. ÚS 3205/19

II. ÚS 1625/18

IV. ÚS 1366/19

IV. ÚS 2955/19

III. ÚS 3270/19

IV. ÚS 3055/19

IV. ÚS 2032/19