Ústavní soud

III. ÚS 3504/19

IV. ÚS 3531/19

III. ÚS 443/19

I. ÚS 3036/19

I. ÚS 2719/19

I. ÚS 3011/19

I. ÚS 2593/19

III. ÚS 3301/18

II. ÚS 3559/19

II. ÚS 3389/18

III. ÚS 1031/19

I. ÚS 3407/19

I. ÚS 2894/19

I. ÚS 2474/19

Pl. ÚS 19/17

Vůči institutu předepsaného tiskopisu nelze z hlediska ústavnosti nic namítat, jestliže je však vyplnění tiskopisu ukládáno jako povinnost, je třeba, aby jeho obsah byl stanoven právním předpisem. V případě tiskopisu, jehož forma není dána zákonem ani podzákonným právním předpisem, abstraktní kontrola ústavnosti ukládaných povinností možná není. Ustanovení § 72 odst. 1 daňového řádu (ve znění zákona č. 458/2011 Sb.) nesplňuje podmínky stanovené ústavním pořádkem pro uložení povinnosti daňovému subjektu sdělovat v přihlášce k daňové registraci, resp. v oznámení o změně registračních údajů a v řádném nebo dodatečném daňovém tvrzení, údaje nezbytné pro správu daní; to nevylučuje případné zákonné zmocnění Ministerstva financí podle čl. 79 odst. 3 Ústavy České republiky.

Pl. ÚS 13/19

I. ÚS 3204/19

III. ÚS 3308/18

I. ÚS 2662/19

I. ÚS 1384/19

IV. ÚS 3565/19

I. ÚS 1530/19

III. ÚS 3026/19

IV. ÚS 3568/18

II. ÚS 3453/19

II. ÚS 3445/19

III. ÚS 2815/18

II. ÚS 1182/19

III. ÚS 2865/19

II. ÚS 3134/19

Není-li fyzická osoba s ohledem na svůj nízký věk schopna porozumět významu soudního řízení, jež se jí týká, a projevovat v něm vážně svou vůli, je nezbytné, aby byla zastoupena osobou, která bude skutečně (a nikoliv jen formálně) uplatňovat její práva a hájit její zájmy.

I. ÚS 2221/19

II. ÚS 2859/19

II. ÚS 2921/19

I. ÚS 3106/19

III. ÚS 3416/19

IV. ÚS 3509/19

I. ÚS 2297/19

III. ÚS 3245/19

II. ÚS 3500/19

I. ÚS 2416/19

I. ÚS 2405/19

III. ÚS 335/17

I. ÚS 3707/18

I. ÚS 1945/19

II. ÚS 3501/19

II. ÚS 949/19

II. ÚS 3489/19

II. ÚS 1586/19

III. ÚS 1362/19

I. ÚS 1830/19