Ústavní soud

I. ÚS 3624/18

IV. ÚS 3799/18

I. ÚS 3743/18

I. ÚS 3682/18

I. ÚS 4324/18

I. ÚS 163/19

I. ÚS 56/19

I. ÚS 3125/18

Pl. ÚS 32/17

Zákon o registru smluv neupírá žádnému z dotčených subjektů vymezených v jeho § 2 odst. 1 písm. a) až n), ani žádnému jinému subjektu přístup k právu podnikat ve smyslu čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, tj. neomezuje možnost samostatně vykonávat na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku. Zákon o registru smluv není ve vztahu k zákonu o svobodném přístupu k informacím duplicitní, naopak tento zákon doplňuje, čímž rozšiřuje jednak aktivní složku práva na informace ve smyslu čl. 17 odst. 1 a 5 Listiny, a zvláště pak možnost kontroly veřejné moci ze strany veřejnosti. Ustanovení § 8 odst. 3 zákona o registru smluv nemá nepřípustné retroaktivní účinky. Zákon o registru smluv jako celek ani jeho jednotlivá ustanovení nejsou v rozporu s ústavním pořádkem.

I. ÚS 4108/18

II. ÚS 4173/18

III. ÚS 7/19

Pl. ÚS 34/18

I. ÚS 2301/18

II. ÚS 4273/18

III. ÚS 146/19

II. ÚS 4269/18

III. ÚS 1331/18

II. ÚS 4311/18

I. ÚS 3824/18

III. ÚS 4179/18

II. ÚS 752/18

Institut překážky věci pravomocně rozhodnuté dle § 48 odst. 2 správního řádu je spojován toliko s rozhodnutími pozitivními, jimiž bylo přiznáno právo či uložena povinnost, nikoliv s rozhodnutími negativními, jimiž správní orgán žádost či návrh účastníka řízení zamítl. Použití této překážky nad rámec zákonné úpravy i na negativní rozhodnutí tak představuje porušení práva účastníka řízení na soudní a jinou právní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 4265/18

III. ÚS 4338/18

III. ÚS 3894/18

II. ÚS 54/19

III. ÚS 3959/18

III. ÚS 4059/17

II. ÚS 67/19

I. ÚS 3636/17

I. ÚS 4195/18

I. ÚS 3177/18

I. ÚS 3770/18

I. ÚS 4070/18

III. ÚS 2241/18

I. ÚS 1344/18

I. ÚS 3670/18

I. ÚS 3718/18

III. ÚS 3774/18

III. ÚS 2518/18

III. ÚS 3562/18

II. ÚS 4169/18

III. ÚS 3751/18

III. ÚS 3963/18

II. ÚS 3669/18

IV. ÚS 3815/17

I. ÚS 1704/18

I. ÚS 2679/18

I. ÚS 3204/18

Automatické omezení náhrady nákladů vynaložených na nájem náhradního vozidla z důvodu způsobení totální škody při dopravní nehodě pouze do času sdělení pojišťovny, že oprava vozidla prováděná nebude, bez jakéhokoliv zohlednění dalších skutečností, zejména zda nedojde ke zhoršení postavení poškozeného a obecně dopadu prohlášení pojišťovny o způsobené škodě, porušuje právo stěžovatele na spravedlivý proces dle článku 36 odst. 1 a právo vlastnické dle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1147/18