Ústavní soud

IV. ÚS 1127/18

IV. ÚS 221/18

IV. ÚS 4090/17

IV. ÚS 3805/17

IV. ÚS 2069/18

IV. ÚS 1873/18

IV. ÚS 558/18

IV. ÚS 450/18

IV. ÚS 261/18

IV. ÚS 2015/18

IV. ÚS 2044/18

IV. ÚS 938/18

I. ÚS 277/18

Pokud soud dospěje ke zjištění, že v konkrétním případě jsou dány důvody zvláštního zřetele hodné (k nepřiznání práva na náhradu nákladů řízení), musí vytvořit účastníkům řízení procesní prostor k tomu, aby mohli účinně uplatňovat námitky a argumenty, které jsou způsobilé ovlivnit rozhodování soudu a s nimiž se soud musí v rozhodnutí náležitě vypořádat. Tento požadavek je ještě naléhavější právě v průběhu odvolacího řízení, neboť v opačném případě již účastník řízení zpravidla nemá žádnou procesní cestu k uplatnění svých námitek. Jiný postup je porušením práva účastníka řízení na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 1881/18

I. ÚS 1526/18

IV. ÚS 1071/17

II. ÚS 978/18

IV. ÚS 1838/18

II. ÚS 1737/18

II. ÚS 2917/16

IV. ÚS 1675/18

III. ÚS 1580/18

III. ÚS 3559/17

IV. ÚS 893/18

IV. ÚS 1477/18

Vadným posouzením zákonné lhůty pro podání dovolání a následným odmítnutím dovolání pro opožděnost poruší dovolací soud právo stěžovatele na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3775/17

IV. ÚS 1907/18

III. ÚS 1884/18

III. ÚS 1149/18

IV. ÚS 731/18

IV. ÚS 2947/17

III. ÚS 1870/18

I. ÚS 1222/18

IV. ÚS 1556/18

IV. ÚS 1919/18

IV. ÚS 1946/18

IV. ÚS 1865/18

IV. ÚS 4046/17

I. ÚS 3194/17

III. ÚS 1689/18

IV. ÚS 1864/18

IV. ÚS 47/18

IV. ÚS 1217/18

IV. ÚS 434/18

IV. ÚS 990/18

IV. ÚS 746/18

III. ÚS 2864/16

IV. ÚS 3697/17

IV. ÚS 3766/17

IV. ÚS 1948/18