Ústavní soud

I. ÚS 399/18

I. ÚS 966/18

I. ÚS 561/18

III. ÚS 985/18

I. ÚS 3158/17

III. ÚS 610/18

Nerespektuje-li obecný soud nosné důvody nálezu Ústavního soudu, týkající se věcné legitimace osob, které poskytují osobní péči poškozeným, při uplatnění nároku na náhradu nákladů vynaložených na tuto péči, představuje takový postup porušení legitimního očekávání účastníků řízení a tím i jejich právo na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 744/18

III. ÚS 229/18

II. ÚS 567/18

III. ÚS 701/18

III. ÚS 3952/17

III. ÚS 931/18

III. ÚS 3322/17

II. ÚS 279/18

Pokud obecný soud nezohlední zájmy společnosti i odsouzeného z hlediska jeho reintegrace do společnosti a řádně nezhodnotí, zda je možné postupovat podle § 315 zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních (ZMJS), tedy předat rozhodnutí, kterým byl obviněný shledán vinným, k uznání a výkonu na Slovensko, porušuje tak jeho právo na spravedlivý proces zaručené v čl. 36 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 424/18

I. ÚS 864/17

II. ÚS 1333/18

II. ÚS 1616/18

III. ÚS 1604/17

III. ÚS 3114/17

III. ÚS 3774/17

I. ÚS 2755/17

I. ÚS 3333/17

IV. ÚS 1176/18

III. ÚS 1150/18

III. ÚS 1069/18

IV. ÚS 1379/18

II. ÚS 1400/18

IV. ÚS 1405/18

IV. ÚS 2881/17

Právo soudního exekutora na náhradu nákladů exekuce při souběhu exekučního a insolvenčního řízení je nutné posuzovat ve shodě s judikaturou Ústavního soudu, podle níž se účelně vynaložené náklady exekuce, jejichž součástí je také odměna exekutora, nestávají součástí majetkové podstaty v insolvenčním řízení.

II. ÚS 1157/18

II. ÚS 374/18

III. ÚS 1312/18

III. ÚS 1084/17

III. ÚS 2513/17

II. ÚS 3557/17

III. ÚS 4038/17

I. ÚS 3358/16

IV. ÚS 1334/18

III. ÚS 1216/18

II. ÚS 1481/18

III. ÚS 2444/17

I. ÚS 1033/18

IV. ÚS 1569/17

III. ÚS 1243/18

I. ÚS 2715/17

II. ÚS 2804/17

III. ÚS 944/18

IV. ÚS 758/18

III. ÚS 539/18