Poučí-li soud nesprávně účastníka řízení o nepřípustnosti mimořádného opravného prostředku, čímž mu odejme přístup k instančně nadřízenému soudu, poruší právo účastníka na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2017-10-31

II. ÚS 2200/17

Usnesení2017-10-31

IV. ÚS 42/17

II. ÚS 3203/17

III. ÚS 2575/17

III. ÚS 3020/16

I. ÚS 2953/17

III. ÚS 3100/17

I. ÚS 3863/16

I. ÚS 4164/16

I. ÚS 2933/17

I. ÚS 2227/17

II. ÚS 2846/17

III. ÚS 3936/16

IV. ÚS 1405/17

II. ÚS 3216/17

IV. ÚS 2383/17

II. ÚS 1521/17

III. ÚS 2608/17

I. ÚS 3156/17

I. ÚS 1803/17

IV. ÚS 2344/17

I. ÚS 3256/17

II. ÚS 922/17

IV. ÚS 2867/17

I. ÚS 1672/17

I. ÚS 3015/17

III. ÚS 3514/16

II. ÚS 2136/17

IV. ÚS 2547/17

I. ÚS 2246/17

Rozhodne-li obecný soud v řízení o soudním prodeji zástavy současně s vyhovujícím výrokem o nařízení prodeje zástavy rovněž o nákladech řízení, je takový postup v rozporu s právem účastníka řízení na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a principem rovnosti účastníků řízení zakotvený v čl. 37 odst. 3 Listiny.

Usnesení2017-10-31

IV. ÚS 2058/17

Nález2017-10-31

III. ÚS 2714/16

Pomine-li Nejvyšší soud posoudit otázku zásadního právního významu a s ní souvisící argumentaci jen proto, že není takto dovolatelem výslovně označena, ač je zjevné, že se s ní ani soudy nižších stupňů jednoznačně argumentačně nevypořádaly, přičemž její řešení je důležité pro právní praxi, poruší tím právo dovolatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2492/17

II. ÚS 2026/17

I. ÚS 3269/17

IV. ÚS 1088/17

IV. ÚS 1006/17

← PředchozíStrana 676 z 1984Další →