Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 34051-34100 z 99 175
II. ÚS 859/15
Žaloby na poskytnutí přiměřeného zadostiučinění v penězích za nemajetkovou újmu způsobenou nedůvodným vězněním v době nesvobody, které byly podány před přijetím stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 ze dne 25. 11. 2014, je třeba posuzovat stejně jako žaloby rozhodnuté před přijetím výše uvedeného stanoviska. Obzvláště to platí v případě, že již byla finanční kompenzace vyplacena na základě pravomocného soudního rozhodnutí, které založilo legitimní očekávání žalobce. Pokud tak Nejvyšší soud nepostupuje, porušuje právo na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
III. ÚS 1203/16
IV. ÚS 941/17
I. ÚS 2298/17
III. ÚS 2690/17
IV. ÚS 2892/17
III. ÚS 1960/17
II. ÚS 299/17
II. ÚS 2774/17
II. ÚS 2870/17
III. ÚS 2969/17
III. ÚS 1646/17
III. ÚS 4182/16
II. ÚS 2829/17
III. ÚS 2663/17
III. ÚS 2315/17
II. ÚS 2902/16
III. ÚS 1893/17
IV. ÚS 2266/17
II. ÚS 2339/17
IV. ÚS 2006/17
III. ÚS 2784/17
II. ÚS 2973/17
IV. ÚS 2689/17
III. ÚS 112/17
III. ÚS 1228/17
III. ÚS 2248/17
IV. ÚS 2619/17
I. ÚS 3026/17
I. ÚS 1918/17
I. ÚS 2813/16
I. ÚS 1081/17
Pokud jde o odlišné samostatné nároky více osob, byť jsou projednávány ve společném řízení, a soud tuto skutečnost při výpočtu výše náhrady nákladů řízení nerespektuje, jedná se o porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
I. ÚS 3080/17
II. ÚS 3982/16
IV. ÚS 2974/17
III. ÚS 4242/16
IV. ÚS 3004/16
IV. ÚS 927/17
III. ÚS 2040/17
III. ÚS 3354/16
IV. ÚS 1891/17
III. ÚS 2595/17
III. ÚS 2212/17
III. ÚS 2931/17
IV. ÚS 2800/16
Při posouzení nároku na náhradu nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou správního řízení ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb. je obecný soud povinen náležitě a přesvědčivě odůvodnit, proč nepovažuje konkrétní správní řízení za podřaditelné pod čl. 6 odst. 1 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a proč neaplikuje kritéria vyslovená rozhodovací praxí Nejvyššího soudu.
IV. ÚS 2400/17
III. ÚS 1843/17
I. ÚS 2773/17
II. ÚS 2542/17
I. ÚS 2975/17