Ústavní soud

II. ÚS 2366/17

II. ÚS 1383/17

II. ÚS 1134/17

II. ÚS 1874/17

II. ÚS 2395/17

II. ÚS 63/17

II. ÚS 1588/17

II. ÚS 1681/17

I. ÚS 2563/17

I. ÚS 1758/17

I. ÚS 3030/16

I. ÚS 3396/16

III. ÚS 3591/16

Zákaz interpretace norem vnitřních předpisů církví a náboženských společností neznamená i zákaz jejich aplikace. Obsahuje-li norma českého právního řádu pojem, jehož obsah je vyplněn vnitřním předpisem církve či náboženské společnosti, musí obecné soudy užít takový výklad, který je za správný považován k tomu příslušným orgánem či jehož je dosaženo příslušným postupem uvnitř dané církve či náboženské společnosti.

II. ÚS 3805/16

I. ÚS 2441/17

I. ÚS 95/17

I. ÚS 1867/17

I. ÚS 4191/16

I. ÚS 2544/17

I. ÚS 2290/17

I. ÚS 2596/17

I. ÚS 2216/17

I. ÚS 2509/17

I. ÚS 4015/16

III. ÚS 1658/17

I. ÚS 2008/17

III. ÚS 1548/17

I. ÚS 135/17

III. ÚS 2466/17

III. ÚS 2561/17

III. ÚS 2643/17

III. ÚS 4078/16

I. ÚS 1953/17

I. ÚS 2611/17

I. ÚS 909/17

Dospěje-li odvolací soud ke zcela jinému právnímu názoru, než jaký je podkladem rozhodnutí soudního exekutora, a zamýšlí-li rozhodnout o zániku práv podle § 336a odst. 2 občanského soudního řádu, je povinen provést řádné dokazování a umožnit účastníkům řízení vyjádřit se před soudem k takové změně právního názoru. Jinak je jeho rozhodnutí nepředvídatelným a takový postup je v rozporu s právem účastníků řízení na spravedlivý proces (včetně práva na řádné odůvodnění rozhodnutí) a soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

I. ÚS 1751/17

III. ÚS 1237/17

II. ÚS 3475/15

I. ÚS 737/17

I. ÚS 1885/17

III. ÚS 593/17

Nevypořádá-li se obecný soud v rámci svého odůvodnění náležitě s námitkou účastníka řízení týkající se rozporu jeho vůle s projevem vůle, a tuto námitku zcela pomine, zatíží své rozhodnutí vadou nepřezkoumatelnosti, čímž zasáhne do práva účastníka řízení na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 2478/17

III. ÚS 1253/17

Nevezme-li obecný soud při stanovení odměny exekutora v úvahu, že povinný, byť po nařízení exekuce, avšak před jejím vynuceným provedením, vymáhanou částku v plné výši bez přímé účasti exekutora dobrovolně uhradil, poruší právo povinného na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i právo na ochranu vlastnického práva dle čl. 11 odst. 1 Listiny.

III. ÚS 1782/17

I. ÚS 1776/17

I. ÚS 3011/16

III. ÚS 2198/17

III. ÚS 2247/17

III. ÚS 160/15

II. ÚS 1490/17