Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 34401-34450 z 99 175

Usnesení2017-09-05

IV. ÚS 2133/17

Usnesení2017-09-05

IV. ÚS 2537/17

Usnesení2017-09-05

I. ÚS 2763/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 2515/17

Nález2017-09-05

II. ÚS 1301/17

Důvodem k pokračujícímu omezení osobní svobody předběžnou vazbou může být obava z útěku osoby, o niž se jedná, přičemž důvodnost této obavy musí být založena jejím jednáním nebo dalšími konkrétními skutečnostmi. Obecné soudy musí při posuzování, zda jsou v konkrétním případě dány důvody předběžné vazby, postupovat s ohledem na současnou právní úpravu restriktivně tak, aby celková délka vazby nebyla z hlediska zachování práva na osobní svobodu zcela nepřiměřená a nebyla tak porušována základní práva a svobody vydávané osoby garantovaná čl. 8 odst. 1, 2 a 5 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2017-09-05

III. ÚS 2075/17

Usnesení2017-09-05

III. ÚS 1729/17

Usnesení2017-09-05

III. ÚS 2376/17

Usnesení2017-09-05

I. ÚS 2268/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 390/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 2244/17

Nález2017-09-05

II. ÚS 1507/17

Z hlediska práva na přístup k soudu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je v případě petitu prevenční žaloby, jehož znění není snadné a na počátku řízení mnohdy ani možné naformulovat dostatečně konkrétně, možno legitimně očekávat určitou procesní aktivitu soudu, směřující k projednatelnosti žaloby. Za takovéto situace by odmítnutí žaloby mohlo být zbytečně formalistickým a předčasným postupem.

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 2012/17

Usnesení2017-09-05

III. ÚS 2713/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 2487/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 1874/17

Usnesení2017-09-05

III. ÚS 3272/16

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 1094/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 1667/17

Usnesení2017-09-05

IV. ÚS 1609/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 1219/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 1289/17

Usnesení2017-09-05

III. ÚS 3565/16

Nález2017-09-05

II. ÚS 1654/17

Pokud odvolací soud na základě shodného skutkového stavu rozhodne o zúžení střídavé péče stanovené soudem I. stupně, aniž by svůj právní názor řádně odůvodnil, porušuje právo rodiče na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a jeho právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do rodinného života zaručené čl. 10 odst. 2 Listiny.

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 1480/17

Usnesení2017-09-05

IV. ÚS 2055/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 2230/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 2761/17

Usnesení2017-09-05

IV. ÚS 2046/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 1684/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 2382/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 63/17

Usnesení2017-09-05

III. ÚS 519/17

Usnesení2017-09-05

III. ÚS 1073/17

Usnesení2017-09-05

IV. ÚS 1477/17

Usnesení2017-09-05

IV. ÚS 852/17

Usnesení2017-09-05

III. ÚS 144/16

Usnesení2017-09-05

III. ÚS 2451/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 1969/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 4105/16

Usnesení2017-09-05

Pl. ÚS 8/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 2395/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 1465/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 1247/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 1807/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 2448/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 1808/17

Usnesení2017-09-05

IV. ÚS 1645/17

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 654/16

Usnesení2017-09-05

II. ÚS 2340/17

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací