Ústavní soud

II. ÚS 1554/17

III. ÚS 1775/17

II. ÚS 1902/17

II. ÚS 1544/17

II. ÚS 129/17

III. ÚS 2419/16

II. ÚS 22/17

Pokud obecné soudy dostatečně neodůvodní své rozhodnutí o tom, že rodič nacházející se ve výkonu trestu odnětí svobody nemá právo na styk s nezletilými dětmi, porušují tím jeho právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

III. ÚS 3305/16

III. ÚS 899/17

Nezohlední-li obecný soud relevantní judikaturu, dle níž má zadostiučinění ve formě konstatování porušení práva toliko podpůrnou funkci a lze jej použít zejména v případech, kdy se poškozený na průtazích v řízení podílel, představuje takový postup porušení práv dle čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

II. ÚS 2050/17

III. ÚS 2260/17

III. ÚS 1794/17

III. ÚS 422/17

III. ÚS 2192/17

II. ÚS 1991/17

III. ÚS 2166/17

III. ÚS 3432/15

Zaujme-li odvolací soud shodný právní názor jako soud prvního stupně, avšak s opačným skutkovým závěrem, a pomine-li přitom hodnocení důkazu, na kterém bylo rozhodnutí prvostupňového soudu založeno, přičemž z jeho rozhodnutí ani neplyne, na základě čeho k odlišnému skutkovému závěru dospěl, jde o případ tzv. opomenutého důkazu, majícího za následek porušení práva účastníka řízení na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1422/17

III. ÚS 2096/17

II. ÚS 1917/17

II. ÚS 2067/17

II. ÚS 784/16

II. ÚS 1425/17

II. ÚS 1954/17

II. ÚS 2351/17

II. ÚS 2083/16

II. ÚS 1711/17

II. ÚS 1848/17

II. ÚS 2176/17

II. ÚS 1371/17

IV. ÚS 1718/17

II. ÚS 3013/16

II. ÚS 1589/17

II. ÚS 2424/16

II. ÚS 2241/17

II. ÚS 48/17

II. ÚS 3859/16

II. ÚS 1207/17

II. ÚS 2094/17

II. ÚS 1793/17

II. ÚS 2275/16

II. ÚS 2419/17

II. ÚS 3231/16

II. ÚS 1726/17

II. ÚS 2118/17

IV. ÚS 1914/17

III. ÚS 2128/17

II. ÚS 2027/17

Při ukládání trestu musí mít trestní soud vždy na paměti principy proporcionality a ultima ratio. Obzvlášť důkladné odůvodnění vyžaduje rozhodnutí odvolacího soudu, ukládající trestní sankci přísnější, než jakou uložil soud nalézací. V případě ukládání trestu odnětí svobody rodiči je navíc třeba zohlednit nejlepší zájem dítěte a vypořádat všechny zvláštní okolnosti případu.

II. ÚS 2036/17

III. ÚS 1113/17