Ústavní soud

I. ÚS 1340/16

I. ÚS 1354/16

IV. ÚS 2245/14

I. ÚS 1450/16

I. ÚS 1395/16

I. ÚS 3197/15

I. ÚS 1945/15

I. ÚS 687/16

II. ÚS 1410/16

IV. ÚS 3139/15

IV. ÚS 1124/16

III. ÚS 150/16

II. ÚS 3252/15

II. ÚS 754/16

III. ÚS 199/16

II. ÚS 1916/15

II. ÚS 1218/16

IV. ÚS 1255/16

III. ÚS 2893/15

Pl. ÚS 31/15

IV. ÚS 924/16

III. ÚS 1067/15

IV. ÚS 1376/16

II. ÚS 1396/16

I. ÚS 1316/16

II. ÚS 2258/15

III. ÚS 3805/15

II. ÚS 1310/16

IV. ÚS 818/16

II. ÚS 1553/14

III. ÚS 519/16

IV. ÚS 3123/15

II. ÚS 1282/15

I. ÚS 879/16

IV. ÚS 420/16

IV. ÚS 860/16

IV. ÚS 751/16

III. ÚS 1326/16

III. ÚS 650/16

IV. ÚS 3173/15

Pokud dojde v soudním řízení k takovému excesu, že je podání účastníka ztraceno, nemůže jít takové pochybení soudu nikdy k tíži účastníka řízení. Soudy musí vynaložit veškeré možné úsilí, aby toto své pochybení napravily, a nelze akceptovat stav, kdy řízení skončí neprojednáním ztraceného podání; takový postup by znamenal porušení práva účastníka řízení na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 826/16

IV. ÚS 3082/15

IV. ÚS 737/16

IV. ÚS 529/16

Dospěje-li správní soud k závěru, že náhrada nákladů právního zastoupení je nepřiměřeně vysoká, může aplikovat moderační právo ve smyslu § 60 odst. 7 soudního řádu správního. Při tomto postupu je však nutné zajistit procesní garance vyplývající z konstantní judikatury Ústavního soudu, podle níž představuje moderační nákladové právo soudu výjimku prolamující základní pravidlo pro rozhodnutí o náhradě nákladů řízení, tj. podle úspěchu (neúspěchu) ve věci. Obecné (správní) soudy jsou povinny poučit účastníky o zvažované aplikaci moderačního práva a vytvořit pro ně procesní prostor, aby se k němu mohli vyjádřit; v opačném případě porušují jejich právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

II. ÚS 1344/16

II. ÚS 1248/16

III. ÚS 649/16

IV. ÚS 706/16

IV. ÚS 614/16

I. ÚS 643/16