Ústavní soud

III. ÚS 1985/15

II. ÚS 2946/13

Pokud se v případě posouzení promlčení nároku na náhradu škody, který byl upraven v § 106 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. (občanský zákoník) tak, že se právo na náhradu škody promlčí za dva roky ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě, a o tom, kdo za ni odpovídá (subjektivní promlčecí lhůta), obecné soudy nezabývaly subjektivní vědomostí poškozeného o vzniku škody, postupovaly v rozporu s právem na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a s právem na nedotknutelnost osoby podle čl. 7 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 114/15

III. ÚS 3730/15

I. ÚS 1768/15

II. ÚS 3540/15

IV. ÚS 3431/15

I. ÚS 2547/15

III. ÚS 1760/14

I. ÚS 27/15

IV. ÚS 2750/15

I. ÚS 916/15

I. ÚS 3592/15

IV. ÚS 2642/14

Pokud je rozhodnutí dovolacího soudu zcela nepředvídatelné, nesrozumitelné, vnitřně rozporné a postrádající jakékoli racionální odůvodnění, porušuje tím Nejvyšší soud právo účastníka řízení (dovolatele) na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

III. ÚS 247/14

Pokud obecné soudy při posouzení nabytí vlastnictví od nevlastníka, zapsaného v katastru nemovitostí, nepřistoupí k hodnocení naplnění dobré víry nabyvatele nemovitosti, porušují čl. 89 odst. 2 Ústavy, neboť je k tomu zavazují vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu.

II. ÚS 2856/15

IV. ÚS 923/15

I. ÚS 233/16

IV. ÚS 2519/14

II. ÚS 3603/15

I. ÚS 1965/15

Pokud soudce mimo odůvodnění rozsudku v trestní věci vyjádří názor, že určitá osoba je vinna trestným činem za situace, kdy tato osoba nebyla za tento trestný čin pravomocně odsouzena, zakládá tato skutečnost silné podezření, že dotyčný soudce nemůže být subjektivně nestranný v jiné věci této osoby.

IV. ÚS 2458/14

III. ÚS 2041/15

IV. ÚS 3687/15

IV. ÚS 3282/15

I. ÚS 4037/14

III. ÚS 3650/15

II. ÚS 2073/15

II. ÚS 3468/15

III. ÚS 1225/15

II. ÚS 505/15

III. ÚS 1714/14

II. ÚS 2124/14

V případě, že obecné soudy upřednostní formalistický výklad smlouvy o smlouvě budoucí, který vede k závěru o její neplatnosti z důvodu nedostatečné specifikace spoluvlastnických podílů na společných částech domu, aniž reflektují autonomní projev vůle a úmysl smluvních stran vyjádřený výslovně v textu smlouvy o tom, že nebylo objektivně možné specifikovat v budoucnu převáděné spoluvlastnické podíly, jedná se o nepřípustné omezení práva stěžovatelů zakotveného v čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a práva vlastnit majetek zaručeného v čl. 11 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 2273/14

K porušení práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) dochází tehdy, pokud obecné soudy očividně a neodůvodněně vybočí ze zákonných standardů dokazování, nebo jestliže hodnocení důkazů a k tomu přijaté skutkové závěry jsou výrazem zjevného faktického omylu či logického excesu, případně jsou založeny na zcela neúplném či nedostatečném dokazování.

Pl. ÚS 15/14

Ustanovení § 264 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), není v rozporu se zásadou nezávislosti a nestrannosti soudců při výkonu jejich funkce (čl. 82 odst. 1 Ústavy) a neporušuje právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). Vázanost nalézacího soudu vysloveným názorem odvolacího soudu je realizací práva na spravedlivý proces, nikoli jeho popřením. Nerespektování právního názoru odvolacího soudu by vedlo k porušení dvojinstančnosti soudního rozhodování, a tedy k porušení ústavního pořádku. Skutečnost, že nalézací soud zásadně (a někdy třeba i důvodně) nesouhlasí s postupem a se závěry odvolacího soudu, nezakládá protiústavnost napadeného ustanovení. Nelze vyloučit, že odvolací soud překročí své pravomoci a nevhodně zasáhne do pravomoci soudu nalézacího. Takový postup je však nutno napravit cestou mimořádných opravných prostředků. Tyto nástroje jsou však plně v rukou účastníků řízení.

II. ÚS 3500/15

III. ÚS 1493/15

III. ÚS 3743/15

I. ÚS 3276/15

II. ÚS 640/15

II. ÚS 1667/15

IV. ÚS 2790/15

III. ÚS 3779/15

II. ÚS 3422/14

IV. ÚS 2858/15

I. ÚS 2863/15

III. ÚS 3624/15

III. ÚS 3634/15

III. ÚS 3009/15

III. ÚS 1355/15