Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 41201-41250 z 99 212

Usnesení2016-02-02

IV. ÚS 3651/15

Usnesení2016-02-02

IV. ÚS 3102/15

Usnesení2016-02-02

III. ÚS 49/16

Usnesení2016-02-02

IV. ÚS 3157/15

Usnesení2016-02-02

IV. ÚS 3444/15

Usnesení2016-02-02

IV. ÚS 3101/15

Usnesení2016-02-02

I. ÚS 3366/15

Usnesení2016-02-02

III. ÚS 2823/15

Usnesení2016-02-02

IV. ÚS 3575/15

Usnesení2016-02-02

IV. ÚS 2671/14

Usnesení2016-02-02

IV. ÚS 2987/15

Usnesení2016-02-02

III. ÚS 1235/14

Usnesení2016-02-02

II. ÚS 2553/15

Usnesení2016-02-02

IV. ÚS 2779/15

Usnesení2016-02-02

I. ÚS 3379/15

Usnesení2016-02-02

I. ÚS 3607/15

Usnesení2016-02-02

I. ÚS 69/16

Usnesení2016-02-02

I. ÚS 288/16

Usnesení2016-02-02

III. ÚS 2526/15

Usnesení2016-02-02

IV. ÚS 3334/15

Usnesení2016-02-02

IV. ÚS 2896/15

Usnesení2016-02-02

I. ÚS 242/16

Usnesení2016-02-02

II. ÚS 2906/14

Usnesení2016-02-02

IV. ÚS 3626/15

Usnesení2016-02-02

I. ÚS 3670/15

Usnesení2016-02-01

I. ÚS 167/16

Usnesení2016-02-01

I. ÚS 2225/15

Usnesení2016-02-01

IV. ÚS 3554/15

Nález2016-02-01

II. ÚS 2061/15

Absence dostatečně vyložené a odůvodněné právní argumentace v otázce platnosti rozhodčí doložky vede k neúplnosti a nepřesvědčivosti rozhodnutí a v důsledku k odepření vykonání exekučního titulu, aniž by účastník byl schopen rozeznat, proč se tak stalo; taková situace je v rozporu s požadovaným účelem soudního řízení i se zásadami spravedlivého procesu.

Usnesení2016-02-01

I. ÚS 2761/15

Usnesení2016-02-01

I. ÚS 2518/15

Usnesení2016-02-01

II. ÚS 2442/15

Usnesení2016-02-01

I. ÚS 274/16

Usnesení2016-02-01

II. ÚS 3856/15

Usnesení2016-02-01

II. ÚS 274/15

Nález2016-02-01

I. ÚS 40/15

K zásahu do ústavně zaručeného práva účastníka řízení moci se účastnit řízení o jeho právech a povinnostech ve smyslu čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod dochází také v případě, že obecný soud vydá meritorní rozhodnutí ve věci před uplynutím lhůty stanovené účastníku řízení k vyjádření, obzvlášť je-li toto vyjádření prakticky jedinou možností účasti dotyčného na tomto řízení. Jestli tento zásah dosahuje intenzity porušení příslušných práv, závisí také na procesním postavení stěžovatelky v řízení a obsahu jejího vyjádření.

Usnesení2016-02-01

I. ÚS 3340/15

Usnesení2016-01-29

III. ÚS 205/16

Usnesení2016-01-29

III. ÚS 109/16

Usnesení2016-01-29

I. ÚS 147/16

Usnesení2016-01-29

II. ÚS 3690/13

Usnesení2016-01-29

I. ÚS 3479/15

Usnesení2016-01-29

I. ÚS 2282/15

Usnesení2016-01-29

I. ÚS 2259/15

Usnesení2016-01-29

I. ÚS 229/16

Nález2016-01-29

I. ÚS 1869/15

Pokud obecné soudy neodůvodní své rozhodnutí o zamítnutí návrhu na změnu žaloby v souladu s požadavky § 169 o. s. ř., dopouští se tím porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Usnesení2016-01-29

I. ÚS 2142/15

Nález2016-01-28

IV. ÚS 2642/14

Pokud je rozhodnutí dovolacího soudu zcela nepředvídatelné, nesrozumitelné, vnitřně rozporné a postrádající jakékoli racionální odůvodnění, porušuje tím Nejvyšší soud právo účastníka řízení (dovolatele) na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Usnesení2016-01-28

IV. ÚS 114/15

Usnesení2016-01-28

III. ÚS 3730/15

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací