Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 41701-41750 z 99 212

Usnesení2015-12-08

IV. ÚS 2666/15

Usnesení2015-12-08

II. ÚS 3007/15

Nález2015-12-08

II. ÚS 3323/14

Oznámí-li zaměstnanec zaměstnavateli v souladu s podmínkami § 39 zákoníku práce, že trvá na tom, aby ho zaměstnavatel dále zaměstnával, a není-li ani zaměstnancem ani zaměstnavatelem podána speciální žaloba v prekluzivní dvouměsíční lhůtě podle § 39 odst. 5 zákoníku práce, přičemž podání žaloby zaměstnance podle ustanovení § 80 písm. c) o. s. ř je v tomto ohledu irelevantní, pak nelze uzavřít jinak, než že se v konkrétním případě jedná o pracovní poměr na dobu neurčitou.

Nález2015-12-08

Pl. ÚS 5/15

Základní právo podnikat podle čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod zaručuje, že rozsah zákonem stanovených povinností, jimž musí jednotliví podnikatelé v souvislosti se svou činností dostát, nesmí činit jejich podnikání z hlediska možnosti dosažení zisku nesmyslným.

Usnesení2015-12-08

III. ÚS 2366/15

Nález2015-12-08

II. ÚS 1955/15

Pokud v určité otázce, např. v otázce odpovědnosti státu za škodu způsobenou soudním exekutorem, dojde ke změně judikatury Nejvyššího soudu (judikatorní odklon), i když řízení bylo zahájeno před touto změnou, bude v probíhajícím řízení aplikován „nový“ právní názor. To však obecné soudy nezbavuje povinnosti vzít v úvahu specifické okolnosti vážící se ke konkrétní projednávané věci a k podstatě žalobního nároku tak, aby řízení jako celek bylo spravedlivé v souladu s čl. 11 odst. 1 a s 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Nález2015-12-08

II. ÚS 385/15

Pokud odvolací soud v odůvodnění svého rozsudku dovodil, že vedlejší účastník včas své důkazy v řízení před soudem prvního stupně označil, pouze je nebyl schopen předložit, je takový závěr v rozporu s projednací zásadou, podle níž jsou účastníci řízení povinni tvrdit všechny skutečnosti významné pro rozhodnutí (povinnost tvrzení) a zároveň označit důkazy k prokázání svých tvrzení, a ve svém důsledku je takový postup rovněž v rozporu s právem na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základnách práv a svobod.

Usnesení2015-12-08

I. ÚS 3961/14

Usnesení2015-12-08

II. ÚS 1903/14

Usnesení2015-12-08

III. ÚS 3265/15

Usnesení2015-12-08

II. ÚS 1909/15

Usnesení2015-12-08

II. ÚS 2483/15

Usnesení2015-12-08

IV. ÚS 3134/15

Usnesení2015-12-08

II. ÚS 2890/15

Usnesení2015-12-08

II. ÚS 2901/15

Usnesení2015-12-08

I. ÚS 2581/15

Usnesení2015-12-08

I. ÚS 3962/14

Usnesení2015-12-08

IV. ÚS 2962/15

Usnesení2015-12-08

III. ÚS 3469/15

Usnesení2015-12-08

II. ÚS 3223/15

Usnesení2015-12-08

II. ÚS 3919/14

Usnesení2015-12-08

I. ÚS 725/15

Usnesení2015-12-08

III. ÚS 430/15

Usnesení2015-12-07

IV. ÚS 2907/15

Usnesení2015-12-03

IV. ÚS 2253/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 840/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 3367/15

Usnesení2015-12-03

I. ÚS 3476/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 773/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 2336/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 1797/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 2193/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 2689/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 3446/15

Usnesení2015-12-03

IV. ÚS 473/15

Usnesení2015-12-03

IV. ÚS 3509/15

Usnesení2015-12-03

IV. ÚS 3135/15

Usnesení2015-12-03

IV. ÚS 3342/14

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 1443/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 1363/14

Usnesení2015-12-03

IV. ÚS 3887/14

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 2076/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 1480/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 1457/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 1747/15

Usnesení2015-12-03

IV. ÚS 3434/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 771/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 1494/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 1418/15

Usnesení2015-12-03

III. ÚS 375/15

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací