Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 41651-41700 z 99 212
I. ÚS 3832/14
III. ÚS 3494/15
I. ÚS 1137/15
I. ÚS 700/15
I. ÚS 2659/15
III. ÚS 1583/15
I. ÚS 2431/15
I. ÚS 2938/15
III. ÚS 663/15
Pokud obecné soudy nepřistoupí k hodnocení naplnění dobré víry nabyvatele nemovitosti, porušují tak nejen právo potenciálně dobrověrného nabyvatele na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, ale také jeho právo na ochranu majetku ve smyslu čl. 11 odst. 1 Listiny.
I. ÚS 496/15
I. ÚS 1756/15
I. ÚS 3442/15
I. ÚS 454/15
I. ÚS 2961/15
III. ÚS 1482/15
III. ÚS 655/14
III. ÚS 1130/14
IV. ÚS 1292/15
IV. ÚS 2691/15
I. ÚS 1855/15
I. ÚS 1653/15
I. ÚS 1286/15
I. ÚS 2876/15
Hrozba vysokého trestu nemůže obstát jako jediný důvod pro trvání útěkové vazby.
II. ÚS 3002/15
I. ÚS 3498/15
III. ÚS 3257/15
III. ÚS 3308/15
III. ÚS 2358/15
III. ÚS 3265/15
II. ÚS 2483/15
III. ÚS 3050/14
II. ÚS 2390/15
Pokud v otázce, v níž má být aplikováno evropské právo, obecný soud, jehož rozhodnutí již nelze napadnout dalšími opravnými prostředky, nezkoumá, zda by měl vznést předběžnou otázku k Soudnímu dvoru, a její případné nepoložení řádně neodůvodní včetně posouzení výjimek, které vypracoval ve své judikatuře Soudní dvůr EU, jedná se o porušení práva na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny.
II. ÚS 3223/15
III. ÚS 3469/15
III. ÚS 1570/15
IV. ÚS 3115/15
III. ÚS 3344/14
I. ÚS 1551/15
III. ÚS 2366/15
II. ÚS 2133/15
IV. ÚS 3357/15
III. ÚS 1995/15
II. ÚS 1637/15
II. ÚS 1961/14
I. ÚS 1312/15
II. ÚS 2662/14
II. ÚS 1603/15
K odepření práva na přístup k soudu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod dojde, pokud je dovolání stěžovatele odmítnuto jako bezpředmětné s poukazem na to, že soudní rozhodnutí (odvolání), které bylo pro posouzení přípustnosti dovolání relevantní, již nabylo právní moci, ač se tak ve skutečnosti nestalo (odvolání nebylo projednáno v důsledku nesprávného zařazení do spisu).
I. ÚS 1489/15
IV. ÚS 2413/15
I. ÚS 658/15