Ústavní soud

III. ÚS 1480/15

IV. ÚS 3395/15

III. ÚS 2409/15

III. ÚS 771/15

III. ÚS 1168/15

IV. ÚS 2183/14

III. ÚS 840/15

III. ÚS 3367/15

III. ÚS 1494/15

IV. ÚS 3158/15

IV. ÚS 2729/15

IV. ÚS 2220/15

III. ÚS 3409/15

IV. ÚS 2802/15

I. ÚS 2355/15

III. ÚS 3421/15

IV. ÚS 3382/15

IV. ÚS 3146/15

II. ÚS 1939/15

II. ÚS 1333/15

IV. ÚS 3024/15

IV. ÚS 3087/15

I. ÚS 2796/15

II. ÚS 2330/15

II. ÚS 3185/15

II. ÚS 2368/15

IV. ÚS 2590/15

III. ÚS 1962/15

II. ÚS 2773/15

IV. ÚS 3104/15

IV. ÚS 3042/15

IV. ÚS 3119/15

II. ÚS 2947/15

II. ÚS 3199/15

II. ÚS 3869/14

II. ÚS 2766/14

Pokud odvolací soud v konkrétním případě zruší předchozí rozhodnutí soudu a nařídí, aby v dalším řízení věc projednal a rozhodl jiný samosoudce (senát) proto, že nebyl dodržen závazný právní názor (ustanovení § 221 odst. 2 o. s. ř.), přičemž v postupu nižšího soudu není shledáno otevřené nerespektování závazného právního názoru odvolacího soudu v tak intenzivní míře, která by mohla založit odůvodněnost postupu podle citovaného ustanovení, jedná se o porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 3154/15

II. ÚS 3201/15

II. ÚS 2887/15

II. ÚS 2495/15

II. ÚS 2307/15

Pokud stížnostní soud doplnil dokazování a dospěl k závěru opačnému od závěru soudu prvního stupně (který na základě závěrů znalce shledal důvody pro upuštění od výkonu zbytku trestu odnětí svobody), aniž by stěžovatele seznámil s novým důkazem a umožnil mu se k tomuto "klíčovému" důkazu vyjádřit, zatížil své rozhodnutí libovůlí a porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces a právo vyjádřit se ke všem prováděným důkazům podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1271/15

II. ÚS 1173/15

II. ÚS 972/15

IV. ÚS 3051/15

Pl. ÚS 27/14

IV. ÚS 3129/15

II. ÚS 2196/13

K žádostem na poskytnutí přiměřeného zadostiučinění v penězích za zbavení svobody tzv. odpíračů vojenské služby v době nesvobody, jež byly vzneseny před přijetím stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 ze dne 25. 11. 2014, je třeba s ohledem na princip legitimního očekávání přihlížet stejně jako k žádostem, jež byly před přijetím stanoviska i rozhodnuty. Je proto namístě těm jednotlivcům, kteří své nároky uplatnili před vydáním citovaného stanoviska, přiznat i přiměřené zadostiučinění v penězích, a to ve výši odpovídající tomu, kdyby se na jejich nespravedlivé věznění v době nesvobody skutečně vztahoval článek 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

IV. ÚS 3267/15

I. ÚS 2785/15