Ústavní soud

III. ÚS 2510/15

I. ÚS 1846/15

I. ÚS 1922/15

III. ÚS 2421/15

I. ÚS 2015/15

III. ÚS 1949/15

III. ÚS 2099/15

I. ÚS 1577/15

III. ÚS 2625/15

III. ÚS 2122/15

III. ÚS 2335/15

III. ÚS 237/15

III. ÚS 3759/14

III. ÚS 1606/15

III. ÚS 2661/15

III. ÚS 2799/15

III. ÚS 2512/15

III. ÚS 3177/14

III. ÚS 760/15

I. ÚS 1896/15

III. ÚS 2064/15

III. ÚS 3607/14

IV. ÚS 910/15

V případě, že obecný soud uložil pořádkovou pokutu podle § 53 odst. 1 o. s. ř. advokátovi zastupujícímu účastníka řízení za nepředložení listin a listinných důkazů požadovaných soudem a nezabýval se vůbec tím, zda byl na vině advokát či účastník řízení, případně dalšími okolnostmi souvisejícími s nepředložením listin, postupoval v rozporu s čl. 36 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Současně se jednalo i o zásah do vlastnického práva dle čl. 11 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 1818/15

IV. ÚS 1060/15

IV. ÚS 3786/14

II. ÚS 2403/15

IV. ÚS 1649/15

II. ÚS 2504/15

II. ÚS 1284/15

II. ÚS 1561/15

I. ÚS 791/15

I. ÚS 4004/14

Meze otázek, o kterých má soud účastníky poučovat, nevede z hlediska ústavních záruk práva na spravedlivý proces mezi právem procesním a právem hmotným, ale leží tam, kde by jejich překročením došlo k porušení rovnosti účastníků. Poučovací povinnost vystupuje do popředí zejména v případech, kdy se demokratická společnost snaží alespoň částečně zmírnit následky majetkových a jiných křivd, vzniklých porušováním obecně uznávaných lidských práv a svobod.

I. ÚS 1944/15

Postrádá-li občanský soudní řád návod, jak v konkrétní procesní situaci prostupovat, je úkolem obecných soudů zvolit takový postup, který bude v nejvyšší možné míře respektovat principy civilního procesu, jakož i práva účastníků řízení. Proto pokud se odvolací soud při volbě mezi meritorním projednáním sporu a pouhým přezkoumáním naplnění podmínek vydání rozsudku pro zmeškání (za situace, kdy bylo rozhodnutí soudu prvního stupně možno interpretovat oběma způsoby) přikloní k úplnému přezkumu, nejde o postup, který by byl v rozporu s právem na spravedlivý proces či zásadou rovnosti účastníků řízení.

II. ÚS 713/15

I. ÚS 491/15

Závaznost rozhodnutí Ústavního soudu ve smyslu čl. 89 odst. 2 se nevztahuje pouze na výroky rozhodnutí, nýbrž také na jejich odůvodnění.

I. ÚS 2634/15

I. ÚS 3579/14

IV. ÚS 461/15

IV. ÚS 1712/15

IV. ÚS 219/15

II. ÚS 1386/15

II. ÚS 3649/13

II. ÚS 2571/15

II. ÚS 1819/15

II. ÚS 2669/15

I. ÚS 2289/15

IV. ÚS 2665/15

I. ÚS 2369/15

II. ÚS 2557/15