Ústavní soud

IV. ÚS 593/15

IV. ÚS 444/15

IV. ÚS 963/15

III. ÚS 1884/15

III. ÚS 1708/15

IV. ÚS 826/15

II. ÚS 892/15

III. ÚS 1811/15

IV. ÚS 1276/15

III. ÚS 2672/14

III. ÚS 1774/15

IV. ÚS 1264/15

IV. ÚS 812/15

III. ÚS 3913/14

III. ÚS 802/15

IV. ÚS 511/15

IV. ÚS 1035/15

I. ÚS 1739/15

IV. ÚS 1623/15

II. ÚS 1789/15

IV. ÚS 3594/14

II. ÚS 1523/15

I. ÚS 822/15

I. ÚS 3990/14

I. ÚS 4013/14

IV. ÚS 1143/14

III. ÚS 949/15

III. ÚS 3313/14

I. ÚS 889/15

I. ÚS 2663/14

II. ÚS 331/15

IV. ÚS 498/15

IV. ÚS 1332/15

II. ÚS 795/15

Pl. ÚS 21/14

Pro posouzení souvislosti komplexního pozměňovacího návrhu s pozměňovanou předlohou je nutné zkoumat nejen shodu předmětu právní regulace, ale také účel, který komplexní pozměňovací návrh sleduje. Účelem komplexního pozměňovacího návrhu musí být stále pouze pozměnění předlohy, nikoli její nahrazení novým návrhem zákona, který však nebyl obsahem zákonodárné iniciativy. Shledání formální vady v legislativním procesu bez dalšího automaticky neznamená, že je nutné přistoupit k derogaci právního předpisu, který z takto vadného legislativního procesu vzešel. Je třeba posoudit, zda je z hlediska principu proporcionality možné dát před derogací přednost požadavkům principů materiálního právního státu, právní jistoty a efektivní ochrany ústavnosti, resp. posoudit možné dopady na soukromé osoby z hlediska respektu k principu právní jistoty a dobré víry v platnost práva. Za řádný chod státní správy, resp. státní služby, nese odpovědnost vláda vůči Poslanecké sněmovně, nikoli vůči vedoucím několika ústředních správních úřadů různého typu. Této ústavní odpovědnosti ji nemůže zbavit ani zákon Parlamentu, byť by s ním vláda souhlasila.

I. ÚS 1388/15

I. ÚS 1565/15

I. ÚS 4040/14

IV. ÚS 2839/14

Při rozhodování o vzniku a výši škody způsobené zástavnímu dlužníkovi v případě veřejné nedobrovolné dražby, v níž byla na základě nesprávného znaleckého posudku stanovena nižší vyvolávací cena zastavené nemovitosti, než která měla být stanovena podle správného (tj. revizního) znaleckého posudku, je nutné vycházet z obvyklé ceny dražené nemovitosti, určené revizním znaleckým posudkem, a nikoli z ceny dosažené vydražením nemovitosti.

II. ÚS 1322/15

IV. ÚS 1045/15

II. ÚS 1287/15

I. ÚS 3942/14

II. ÚS 1258/15

III. ÚS 335/15

I. ÚS 3004/14

II. ÚS 3212/14

I. ÚS 3094/14

II. ÚS 1989/14

I. ÚS 1689/15