Ústavní soud

I. ÚS 3980/14

I. ÚS 4039/14

II. ÚS 1544/14

I. ÚS 1549/15

IV. ÚS 1332/15

IV. ÚS 938/15

IV. ÚS 1035/15

IV. ÚS 1623/15

I. ÚS 2663/14

III. ÚS 3313/14

II. ÚS 1789/15

III. ÚS 703/15

II. ÚS 1523/15

IV. ÚS 1319/15

I. ÚS 4058/14

I. ÚS 1689/15

I. ÚS 3990/14

IV. ÚS 3594/14

I. ÚS 1388/15

II. ÚS 1989/14

IV. ÚS 292/15

IV. ÚS 471/15

II. ÚS 795/15

I. ÚS 2891/14

I. ÚS 494/15

Při rozhodování o opravném prostředku o pokračování vazby obviněného se soud dopouští zkrácení obviněného v jeho právech, zakotvených v čl. 5 odstavci 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a v čl. 36 odstavci 1 Listiny základních práv a svobod, nezohlední-li řádně a včas podané odůvodnění stížnosti učiněné do protokolu o vazebním zasedání.

III. ÚS 1818/14

IV. ÚS 1459/14

IV. ÚS 1143/14

I. ÚS 1565/15

II. ÚS 2487/14

III. ÚS 1210/15

IV. ÚS 1045/15

Pl. ÚS 24/14

Daňové přiznání, hlášení nebo vyúčtování podané daňovým subjektem je základem pro správné zjištění a stanovení daně, jež je spolu se zabezpečením jejich úhrady hlavním cílem správy daní. Podání příslušného daňového tvrzení řádně a včas je tedy klíčovou podmínkou řádného výkonu správy daní. Pokuta za opožděné tvrzení daně má tudíž především motivovat k včasnému podání daňového tvrzení a zajistit řádný chod daňové správy. Pokuta vzniká přímo ze zákona. Její výše je odvozena od výše placené daně, narůstá v čase v závislosti na délce prodlení. Na druhou stranu právní úprava upravuje celou řadu moderačních opatření, a to včetně stanovení minimální a maximální hranice pokuty, která umožňují odstranit případné tvrdosti zákona. Zásah do vlastnického práva (čl. 11 Listiny základních práv a svobod a čl. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod), k němuž dochází při ukládání pokuty, proto nepředstavuje natolik intenzivní zásah do majetkových poměrů, který by na dotyčný subjekt nakládal nesnesitelné břemeno.

I. ÚS 1638/15

II. ÚS 1971/14

I. ÚS 822/15

I. ÚS 1590/15

III. ÚS 909/15

III. ÚS 949/15

III. ÚS 1342/15

II. ÚS 1414/15

IV. ÚS 566/15

K porušení práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod) dochází tehdy, pokud se obecné soudy nevypořádají se všemi právně relevantními námitkami účastníka řízení. I v řízení o bagatelních nárocích je nutno dodržet principy spravedlivého procesu, z nichž plyne mimo jiné i požadavek, aby soudy vydaná rozhodnutí byla řádně, srozumitelně a logicky odůvodněna.

II. ÚS 2908/14

I. ÚS 3055/14

IV. ÚS 3214/14

IV. ÚS 1030/15

IV. ÚS 648/15

IV. ÚS 839/15

IV. ÚS 1182/15

IV. ÚS 921/15