Ústavní soud

III. ÚS 2444/14

III. ÚS 3546/14

III. ÚS 1330/15

III. ÚS 323/15

III. ÚS 1597/15

IV. ÚS 948/15

Pokud se Nejvyšší soud vyhne řešení nastolené otázky, mající založit přípustnost dovolání, přičemž se jedná o otázku, na které spočívalo rozhodnutí odvolacího soudu, připravuje tak dovolatele o možnost otevření cesty k meritornímu přezkumu podaného dovolání a dopouští se tak porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1572/15

III. ÚS 1002/15

III. ÚS 514/15

III. ÚS 1157/15

III. ÚS 213/15

III. ÚS 552/15

Závěr, že ve smyslu ust. § 24c odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla bylo vozidlo provozováno, bylo-li v rozhodném období vedeno v příslušném registru vozidel, platí jen tehdy, není-li jeho provozovatelem (vlastníkem) prokázán opak. Neposkytne-li mu soud v řízení pro takový důkaz prostor, poruší jeho právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 838/15

II. ÚS 1664/15

II. ÚS 492/15

IV. ÚS 1416/15

II. ÚS 3500/14

IV. ÚS 2342/14

IV. ÚS 2418/14

IV. ÚS 843/15

II. ÚS 1490/15

III. ÚS 1406/15

IV. ÚS 1949/14

II. ÚS 1255/15

II. ÚS 1146/15

IV. ÚS 940/15

IV. ÚS 186/14

II. ÚS 3814/14

IV. ÚS 1370/15

IV. ÚS 1383/15

IV. ÚS 1158/15

II. ÚS 1432/15

II. ÚS 2510/14

II. ÚS 3652/14

IV. ÚS 406/15

II. ÚS 810/15

II. ÚS 3210/14

Pokud se obecný soud nijak nevypořádal s návrhem stěžovatelky, která požadovala přiznání náhrady nákladů řízení s tvrzením, že v jejím případě byly dány důvody zvláštního zřetele hodné, a rozhodl, že žádné ze zúčastněných osob nenáleží právo na náhradu nákladů řízení, neboť jim nebyla uložena žádná povinnost, dopustil se svévole, která měla za následek porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3137/13

IV. ÚS 1117/15

III. ÚS 1949/12

II. ÚS 987/15

II. ÚS 3818/14

II. ÚS 1313/15

Pl. ÚS 12/15

II. ÚS 3081/14

II. ÚS 3830/14

IV. ÚS 730/15

IV. ÚS 1395/15

IV. ÚS 1131/15

III. ÚS 907/15