Ústavní soud

IV. ÚS 311/15

I. ÚS 3283/14

I. ÚS 928/15

IV. ÚS 584/15

II. ÚS 954/15

II. ÚS 3615/14

I. ÚS 4065/14

IV. ÚS 688/15

I. ÚS 3778/14

IV. ÚS 3568/14

IV. ÚS 662/15

IV. ÚS 3581/14

I. ÚS 3699/14

Mezi výší vymáhané pohledávky a výší nákladů nesených povinným v exekučním řízení musí existovat proporcionální vztah. Povinnost počínat si tak, aby v exekučním řízení nevznikaly náklady zbytečně zatěžující povinného, stíhá i oprávněného. Neopodstatněné navyšování nákladů exekuce za určitých skutkových okolností představuje zneužití práva. Nezohlední-li soud při rozhodování o nákladech exekuce a nákladech oprávněného tato východiska, poruší právo povinného na spravedlivý proces a v důsledku toho i jeho právo vlastnit a pokojně užívat majetek.

I. ÚS 3977/14

I. ÚS 1388/14

I. ÚS 518/15

I. ÚS 586/15

IV. ÚS 3518/14

III. ÚS 869/15

III. ÚS 3909/14

III. ÚS 924/15

III. ÚS 3533/14

III. ÚS 2824/14

I. ÚS 4038/14

I. ÚS 3987/14

I. ÚS 1822/14

Právo na projednání věci bez zbytečných průtahů se sice vztahuje primárně na průtahy vzniklé na straně soudů, resp. státu, soudy mají nicméně obecnou povinnost zajistit, aby jednání jiných osob nevedlo k porušování tohoto práva. V případě, že je celková doba řízení nepřiměřená nebo její nepřiměřenost bezprostředně hrozí, je povinností obecných soudů jednat se zvláštní pečlivostí a přijmout takové kroky, které lze od nich rozumně očekávat, aby nadměrné délce řízení zabránily.

IV. ÚS 582/15

III. ÚS 581/15

III. ÚS 848/15

III. ÚS 825/15

III. ÚS 293/15

III. ÚS 884/15

III. ÚS 115/15

I. ÚS 660/15

III. ÚS 609/15

I. ÚS 4057/14

Povinností soudů je dodržovat principy nezávislosti a nestrannosti soudnictví, základní principy řízení a rovněž na zjištěný skutkový stav aplikovat správný právní předpis a ten v souladu se základními principy řádně interpretovat. Nedodržení těchto povinností má za následek porušení práva na spravedlivý proces. Dojde-li k nesprávné interpretaci zákonných ustanovení v řízení o nároku vyplývajícím z odpovědnosti státu, poruší tím soudy rovněž právo na odškodnění za nezákonné rozhodnutí či nesprávný úřední postup.

I. ÚS 3973/14

II. ÚS 276/15

IV. ÚS 2228/13

I. ÚS 605/15

III. ÚS 2482/14

Obecné soudy jsou povinny při rozhodování o procesním nástupnictví podle § 107a o. s. ř. posoudit, zda nejde pouze o účelové zneužití procesní úpravy zejména s ohledem na § 2 o. s. ř. Opačný či čistě formalistický postup při posuzování podmínek procesního nástupnictví spočívající toliko ve zjišťování formálních předpokladů, stanovených v § 107a o. s. ř. bez ohledu na krajně podezřelé skutkové okolnosti singulární sukcese, očividně svědčící o zjevně protiprávním jednání, vede k porušení práva účastníka řízení na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

IV. ÚS 448/15

IV. ÚS 446/15

III. ÚS 689/15

II. ÚS 587/15

IV. ÚS 3938/14

IV. ÚS 2225/14

III. ÚS 181/15

IV. ÚS 379/15

IV. ÚS 680/15