Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 44351-44400 z 99 287
IV. ÚS 3938/14
III. ÚS 689/15
IV. ÚS 448/15
IV. ÚS 193/14
II. ÚS 587/15
I. ÚS 778/15
IV. ÚS 2225/14
IV. ÚS 3480/14
I. ÚS 1782/14
III. ÚS 181/15
IV. ÚS 2278/14
Ústavně zaručenému právu na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) odpovídá povinnost obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí a vypořádat se s argumentačními tvrzeními uplatněnými účastníky řízení. Postup Nejvyššího soudu, který odmítne dovolání pro opožděnost, aniž by se v odůvodnění svého rozhodnutí jakkoli vypořádal s předchozím rozhodnutím soudu prvního stupně o neodmítnutí dovolání a s námitkami dovolatele, je v rozporu s principem spravedlivého procesu garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
IV. ÚS 612/15
IV. ÚS 161/15
IV. ÚS 875/15
I. ÚS 914/15
IV. ÚS 2033/14
IV. ÚS 2171/14
IV. ÚS 3457/13
IV. ÚS 3497/14
IV. ÚS 721/15
IV. ÚS 309/15
IV. ÚS 297/15
IV. ÚS 446/15
IV. ÚS 3125/14
III. ÚS 2012/14
IV. ÚS 3239/14
IV. ÚS 3442/14
III. ÚS 401/15
IV. ÚS 3201/14
I. ÚS 305/15
IV. ÚS 606/15
I. ÚS 1599/13
Stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. Cpjn 206/2010, týkající se odškodňování průtahů v řízení, nezbavuje obecné soudy povinnosti posuzovat každý případ individuálně, v závislosti na něm stanovit odpovídající výši přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu (a to i výrazně mimo rozpětí stanovené obecně Nejvyšším soudem) a tuto výši řádně odůvodnit. Opačný postup je projevem přepjatého formalismu a má za následek porušení práva na spravedlivý proces.
I. ÚS 536/15
III. ÚS 3871/14
III. ÚS 306/15
II. ÚS 2098/14
II. ÚS 831/15
II. ÚS 136/15
II. ÚS 3489/14
Pokud v projednávané věci obecné soudy z doplnění podání stěžovatelky, které mělo směřovat k odstranění vad žaloby, dovodily de facto omezení původního nároku a překvapivě rozhodly o promlčení v jeho větší části, namísto toho, aby stěžovatelku vyzvaly k odstranění rozporů či řízení částečně zastavily, postupovaly v rozporu s právem na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
II. ÚS 2890/14
II. ÚS 3257/14
II. ÚS 847/15
II. ÚS 2066/14
II. ÚS 2096/14
II. ÚS 2096/14 Nesprávná aplikace zákonné podmínky v otázce náhrady nákladů řízení
I. ÚS 3951/14
III. ÚS 3415/14
III. ÚS 829/15
III. ÚS 583/15
III. ÚS 3833/14
III. ÚS 73/15