Ústavní soud

II. ÚS 43/15

III. ÚS 597/15

I. ÚS 3800/14

I. ÚS 1767/14

II. ÚS 480/15

II. ÚS 382/15

II. ÚS 95/15

I. ÚS 1661/14

I. ÚS 943/14

I. ÚS 126/15

I. ÚS 2023/14

I. ÚS 332/15

I. ÚS 2578/14

I. ÚS 1974/14

Rozhodnutí o přípustnosti dalšího držení v ústavu, jímž je držený člověk zbaven svobody až na jeden rok, má zvláštní povahu; jedná se o zásah do osobní svobody, jenž je okamžitý a zpětně již nenapravitelný. Závažnost takového zásahu navíc stoupá u osob s duševním postižením. Právní normy týkající se osob s duševním postižením je proto třeba vykládat zvlášť obezřetně a v souladu s jejich základními právy. Návrh a řízení před Ústavním soudem Nálezem ze dne 23. 3. 2015 zrušil I. senát Ústavního soudu v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy na návrh stěžovatelky J. A. (jedná se o pseudonym) rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 č. j. 19 L 2011/2013-23 ze dne 8. 10. 2013 a usnesení Městského soudu v Praze č. j. 55 Co 119/2014-43 ze dne 20. 3. 2014 pro rozpor s čl. 8 odst. 1, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

I. ÚS 3341/13

I. ÚS 426/15

I. ÚS 3325/14

I. ÚS 3616/14

I. ÚS 359/15

I. ÚS 98/15

I. ÚS 2755/14

I. ÚS 2443/13

I. ÚS 3654/14

I. ÚS 3143/13

Atributem práva na odůvodnění soudního rozhodnutí je náležitě vysvětlená, logicky konzistentní a přesvědčivá aplikace a interpretace práva vycházející z důkazních zjištění obecného soudu. Je porušením práva na spravedlivý proces, pokud v hodnocení skutkových zjištění obecného soudu absentují určitá fakta, která vyšla v řízení najevo, resp. byla namítána účastníky řízení, ovšem obecný soud je nezhodnotil, aniž by byl dostatečně odůvodnil jejich případnou irelevantnost.

III. ÚS 157/14

IV. ÚS 329/15

III. ÚS 665/15

III. ÚS 2685/14

III. ÚS 2710/14

III. ÚS 527/15

III. ÚS 134/14

III. ÚS 1504/14

IV. ÚS 3733/14

IV. ÚS 3834/14

III. ÚS 1689/14

III. ÚS 1246/14

III. ÚS 457/15

III. ÚS 1823/14

III. ÚS 512/15

II. ÚS 576/14

IV. ÚS 2443/14

K naplnění ústavně zaručeného práva na právní pomoc v oblasti trestního soudnictví je nezbytné poskytnout jedinci vystavenému trestnímu stíhání dostatek času k obhajobě a skutečný, nikoli pouze formální, přístup k právní pomoci. To platí tím spíše u osoby znevýhodněné neznalostí českého jazyka a původem z jiné země či dokonce z jiného kontinentu, u níž se nedá předpokládat, že by se orientovala v právním řádu evropské země.

II. ÚS 394/15

IV. ÚS 195/13

I. ÚS 137/15

IV. ÚS 2153/14

I. ÚS 356/15

IV. ÚS 3203/14

II. ÚS 339/15

I. ÚS 4016/14

IV. ÚS 780/14