Ústavní soud

I. ÚS 503/25

I. ÚS 1606/25

I. ÚS 572/25

I. ÚS 1270/25

II. ÚS 856/24

I. ÚS 1282/25

I. ÚS 914/25

I. ÚS 1498/25

I. ÚS 23/25

I. ÚS 1327/25

I. ÚS 1595/25

I. ÚS 829/25

IV. ÚS 3006/24

I. ÚS 18/25

I. ÚS 1028/25

I. ÚS 21/25

I. ÚS 1409/25

I. ÚS 273/25

IV. ÚS 1658/25

II. ÚS 787/25

IV. ÚS 1204/25

I. ÚS 1535/25

II. ÚS 1653/24

IV. ÚS 611/25

IV. ÚS 2375/24

Pokud obecný soud aplikuje zákonnou výluku pro neposkytnutí informací podle § 11 odst. 4 písm. b) zákona o svobodném přístupu k informacím na základě extenzivního výkladu a bez provedení testu proporcionality, porušuje právo stěžovatele na informace podle čl. 17 odst. 1 a 5 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1714/25

II. ÚS 1250/25

II. ÚS 1728/25

I. ÚS 1744/25

IV. ÚS 582/25

IV. ÚS 296/24

Pokud obecný soud posoudí rozhodnutí o nahrazení projevu vůle povinné osoby podle § 11a zákona o půdě, kterým dochází k bezúplatnému převodu pozemků oprávněné osobě, jako konstitutivní rozhodnutí o nabytí vlastnického práva, dopouští se kvalifikované právní vady při výkladu a tím porušuje právo na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 2947/24

IV. ÚS 468/25

IV. ÚS 1630/25

II. ÚS 1525/25

IV. ÚS 308/25

IV. ÚS 839/25

II. ÚS 837/25

IV. ÚS 3364/24

II. ÚS 1688/25

IV. ÚS 1600/25

II. ÚS 1582/25

II. ÚS 1708/25

II. ÚS 1451/25

II. ÚS 1370/25

III. ÚS 1533/25

IV. ÚS 1147/25

II. ÚS 1660/25

IV. ÚS 1506/25

II. ÚS 1569/25