Ústavní soud

IV. ÚS 2663/13

II. ÚS 1009/14

II. ÚS 2065/14

IV. ÚS 1814/14

II. ÚS 1392/14

II. ÚS 2123/14

IV. ÚS 1446/14

IV. ÚS 657/14

IV. ÚS 1762/14

IV. ÚS 2229/14

II. ÚS 351/14

Zaměstnanec správního orgánu nemůže z povahy věci účinně bránit práva účastníka, s nímž je tímto orgánem státní moci vedeno správní řízení, a proto jeho ustanovení opatrovníkem představuje porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 2126/14

IV. ÚS 244/14

IV. ÚS 2241/14

II. ÚS 1812/14

IV. ÚS 2265/14

II. ÚS 646/14

IV. ÚS 620/14

II. ÚS 2125/14

III. ÚS 304/14

II. ÚS 2057/14

IV. ÚS 1851/14

IV. ÚS 1606/14

IV. ÚS 1944/14

IV. ÚS 1676/14

I. ÚS 1164/12

IV. ÚS 1909/14

IV. ÚS 1641/14

I. ÚS 1758/14

IV. ÚS 890/14

III. ÚS 1655/14

III. ÚS 950/14

I. ÚS 4032/13

III. ÚS 1850/14

I. ÚS 2974/13

III. ÚS 558/14

I. ÚS 3392/13

I. ÚS 3117/13

III. ÚS 3684/12

III. ÚS 1721/14

III. ÚS 248/14

III. ÚS 1873/14

III. ÚS 1923/14

III. ÚS 651/14

I. ÚS 2963/13

I. ÚS 2032/14

III. ÚS 366/14

Ponechání donucovacích prostředků, případně jejich přiložení, je výjimečným opatřením, které je nutné odůvodnit převahou jiných zájmů, jež nelze ochránit odlišným způsobem. Při rozhodování se soudce řídí nejen hlediskem „obecné“ nebezpečnosti obžalovaného, ale musí hodnotit i nebezpečí agresivní reakce na průběh jednotlivých úkonů v řízení. Samotné uplatnění donucovacích prostředků musí být dostatečně odůvodněno do protokolu a negativa jeho aplikace musí být kompenzována ze strany soudu přizpůsobením tempa jednání zvýšeným nárokům na aktivitu obhájce.

II. ÚS 1144/14

Pl. ÚS 31/13

Pokud zákonodárce stanoví formální kritérium přiznání slevy na dani pobíráním starobního důchodu v jediný den v roce, přičemž jakékoliv jiné časové hledisko je nepodstatné, vytváří tím nerovnost rozpornou s čl. 1 Listiny základních práv a svobod. Ve výsledku totiž ti, kdo mají postavení starobního důchodce k tomuto dni, přichází vždy o celou základní slevu na dani, zatímco ti, kteří se v tomto postavení ocitnou kdykoliv později, byť i jen následující den, mají tuto slevu zachovanou v plné výši nezávisle na tom, po jakou dobu vykonávají výdělečnou činnost. Tím je porušen princip neakcesorické rovnosti. Princip akcesorické rovnosti dle čl. 3 Listiny vyžaduje, aby byla pracujícím starobním důchodcům a všem ostatním poplatníkům daně z příjmů zaručena ve shodném nebo srovnatelném rozsahu určitá minimální částka příjmu, u které se s ohledem na její potřebnost k zajištění důstojného života nepředpokládá její zdanění.

III. ÚS 1896/14