Ústavní soud

II. ÚS 3615/13

II. ÚS 280/14

II. ÚS 485/14

II. ÚS 198/14

II. ÚS 233/14

II. ÚS 486/14

II. ÚS 252/13

II. ÚS 484/14

I. ÚS 1718/13

II. ÚS 3794/13

II. ÚS 3372/13

II. ÚS 323/14

II. ÚS 187/14

I. ÚS 563/13

I. ÚS 2861/13

I. ÚS 4023/13

II. ÚS 3682/13

II. ÚS 479/14

II. ÚS 329/14

II. ÚS 483/14

I. ÚS 3030/13

II. ÚS 3648/13

II. ÚS 321/14

II. ÚS 163/14

I. ÚS 3304/13

Ustanovení opatrovníka nezbavuje soud povinnosti dítě do řízení zapojit, pokud to není v rozporu s jeho nejlepším zájmem. Soud mu musí umožnit účastnit se jednání a k věci se vyjádřit. Případné omezení těchto práv dítěte musí být vždy řádně odůvodněno právě s ohledem na nejlepší zájem dítěte. Opačným postupem poruší soud práva dítěte na projednání věci v jeho přítomnosti a být slyšeno v každém soudním řízení, které se ho dotýká, garantovaná čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 12 odst. 2 Úmluvy o právech dítěte.

II. ÚS 473/14

I. ÚS 4131/12

II. ÚS 3674/13

II. ÚS 3680/13

I. ÚS 3249/13

II. ÚS 105/14

I. ÚS 3723/13

I. ÚS 208/14

I. ÚS 503/14

I. ÚS 3333/13

I. ÚS 273/14

I. ÚS 2839/13

II. ÚS 257/14

II. ÚS 3660/13

III. ÚS 3812/13

I. ÚS 2832/11

II. ÚS 869/13

II. ÚS 4007/13

II. ÚS 498/14

Pl. ÚS 38/13

I. ÚS 3125/13

II. ÚS 3638/13

II. ÚS 1421/13

II. ÚS 3730/13

II. ÚS 1685/13