Za nepřípustný projev formalismu, který vede k porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny, je třeba označit výklad obecného soudu, který posoudí exekutorský zápis jako nezpůsobilý exekuční titul jen z toho důvodu, že v něm nebyla výslovně konstatována platnost občanského průkazu, sloužícího k prokázání totožnosti účastníka takového exekutorského zápisu.

Usnesení21. 11. 2013

IV. ÚS 2899/13

Usnesení21. 11. 2013

I. ÚS 1779/13

III. ÚS 652/12

III. ÚS 2957/13

III. ÚS 1897/12

III. ÚS 2696/13

I. ÚS 2815/13

I. ÚS 2603/13

Právo plynoucí z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, tj. právo na řádný a spravedlivý proces, v sobě zahrnuje nejen právo na spravedlivý způsob vedení procesu, ale také právo na trvání procesu až do jeho ukončení zákonem předpokládaným způsobem. Součástí tohoto práva je i povinnost soudů svá rozhodnutí řádně odůvodnit. Tuto povinnost však nelze chápat tak, že musí být na každý argument strany podrobně reagováno. Nicméně jsou-li v projednávané věci vzneseny závažné právní argumenty, je třeba, aby se s nimi soud vypořádal.

III. ÚS 3037/12

III. ÚS 147/11

II. ÚS 3154/13

IV. ÚS 4684/12

Obecné soudy jsou z hlediska práva na spravedlivý proces povinny se v úplnosti vypořádat se všemi právně relevantními námitkami účastníků řízení. Jestliže se obecné soudy dostatečně nevypořádají s námitkou stran tvrzené existence dobré víry při nabývání předmětných nemovitostí na straně stěžovatelů, porušily tímto postupem jejich ústavně zaručená práva na spravedlivý proces a na ochranu jejich vlastnického práva garantovaných čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 3232/13

II. ÚS 3352/13

II. ÚS 235/13

IV. ÚS 3163/13

II. ÚS 2978/13

IV. ÚS 3583/11