Ústavní soud

IV. ÚS 2984/13

IV. ÚS 3090/13

IV. ÚS 2564/13

I. ÚS 1536/13

II. ÚS 2727/13

III. ÚS 2869/13

IV. ÚS 2770/13

III. ÚS 3236/13

IV. ÚS 3041/13

I. ÚS 2487/13

I. ÚS 3411/13

II. ÚS 2788/12

I. ÚS 2489/13

II. ÚS 2529/12

Ve výroku odsuzujícího rozsudku, jímž obecný soud ukládá trest zákazu činnosti, musí být uvedena doba, po kterou odsouzený nesmí předmětnou činnost vykonávat. Absence této náležitosti má za následek neúplnost a neurčitost takového výroku, je zásahem do právní jistoty odsouzeného a jeho práva na spravedlivý proces garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 Úmluvy.

II. ÚS 4167/12

Rozhodnutí obecného soudu v otázce posouzení platnosti spotřebitelské smlouvy založené na formalistickém a selektivním hodnocení jejích ustanovení, co se týče rovnováhy práv a povinností smluvních stran, postrádající náležité vypořádání se s námitkami účastníka řízení, povede k porušení práva na spravedlivý proces garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, neboť jde o případ extrémního rozporu mezi skutkovými zjištěními a z nich vyvozenými právními závěry.

IV. ÚS 2380/13

IV. ÚS 4650/12

I. ÚS 2547/13

II. ÚS 2137/13

IV. ÚS 2248/13

I. ÚS 3044/12

II. ÚS 3017/12

I. ÚS 3469/13

III. ÚS 2172/13

III. ÚS 2781/13

II. ÚS 871/13

IV. ÚS 2621/13

I. ÚS 2919/13

I. ÚS 2370/13

II. ÚS 2317/13

II. ÚS 838/13

II. ÚS 4754/12

Připuštění aplikace promlčení na majetkové nároky založené ust. § 60a zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a o jejím vystupování v právních vztazích, citelně zasahuje do vytvořeného legitimního očekávání jejich adresátů, a proto takovou interpretaci obecných soudů nelze jako ústavně konformní připustit.

III. ÚS 1974/13

III. ÚS 2685/13

II. ÚS 3286/13

II. ÚS 735/13

IV. ÚS 2424/13

IV. ÚS 2634/13

III. ÚS 3199/12

Výklad, podle kterého důvod dovolání podle § 241a odst. 2 písm. a) o. s. ř. vylučuje možnost připuštění tzv. nenárokového dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř, vede k nepřípustnému zúžení práva na přístup k dovolacímu soudu a porušení čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Ryze formalistický postup odvolacího soudu při přezkumné činnosti v rámci dokazování (§ 213 o. s. ř.) vede ve svém důsledku k odepření spravedlnosti a porušení základního práva účastníka řízení na soudní a jinou právní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

I. ÚS 2356/12

IV. ÚS 2413/13

III. ÚS 1920/11

I. ÚS 2639/13

I. ÚS 1943/11

I. ÚS 2477/13

I. ÚS 3231/13

I. ÚS 931/13

I. ÚS 116/13

I. ÚS 3447/13

IV. ÚS 3283/13