Rozhodnutí českých soudů

I. ÚS 1153/25

I. ÚS 219/25

II. ÚS 395/25

I. ÚS 430/25

IV. ÚS 568/25

IV. ÚS 2758/24

II. ÚS 1093/25

II. ÚS 1193/25

IV. ÚS 386/24

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže provádějící místní šetření musí důkladně provést test vhodnosti, délky a rozsahu. Zejména musí přesně a jasně vymezit důvody, které ho k nařízení místního šetření vedly a případně takové důvody ověřit. V opačném případě porušuje čl. 10 odst. 3 a čl. 12 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 8 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

I. ÚS 2033/23

Funkce soudního exekutora je veřejnou funkcí. Proces obsazování exekutorského úřadu se tedy týká práva na rovný přístup k veřejným funkcím, a nelze jej proto vyloučit ze soudního přezkumu. Rozdělením tohoto procesu do více samostatných řízení současně není možné zabránit účinnému soudnímu přezkumu výsledného jmenovacího aktu.

I. ÚS 244/25

III. ÚS 3269/24

I. ÚS 1170/25

I. ÚS 500/25

I. ÚS 260/25

8 Tdo 347/2025

II. ÚS 2096/24

I. ÚS 1227/25

IV. ÚS 948/25

III. ÚS 2401/24

II. ÚS 566/25

IV. ÚS 1191/25

IV. ÚS 1162/25

IV. ÚS 597/25

IV. ÚS 1152/25

IV. ÚS 1309/25

II. ÚS 1264/25

I. ÚS 1098/25

7 Tdo 353/2025

8 Tdo 274/2025

I. ÚS 33/25

II. ÚS 229/25

II. ÚS 912/25

II. ÚS 2514/23

I. ÚS 956/25

Soud, který podle § 206 odst. 3 trestního řádu bez řádného odůvodnění nezákonně vyloučí účastenství konkrétní osoby v trestním řízení, porušuje právo dané osoby na soudní ochranu a na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1197/25

IV. ÚS 1318/25

III. ÚS 2839/24

I. ÚS 3002/24

III. ÚS 909/25

II. ÚS 838/25

Je-li předmětem řízení náhrada nemajetkové újmy na zdraví, včetně náhrady ztížení společenského uplatnění, je při určení výše náhrady nákladů řízení třeba ve vztahu k úkonům právní služby do konce roku 2024 postupovat i za účinnosti občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024. Nikoliv tedy z tarifní hodnoty podle § 9 odst. 4 písm. a) advokátního tarifu jako u jiných náhrad nemajetkové újmy na osobnostních právech. Opačný postup může znamenat porušení ústavně zaručených práv na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 3463/24

III. ÚS 701/25

III. ÚS 1257/25

III. ÚS 944/25

27 Cdo 122/2024

22 Cdo 585/2025

I. ÚS 1117/25

I. ÚS 832/25

IV. ÚS 1049/25