Rozhodnutí českých soudů

21 Nd 210/2025

28 Cdo 2752/2024

22 Cdo 1111/2025

29 Nd 243/2025

24 Nd 219/2025

24 Cdo 784/2025

20 Ncu 192/2024

24 Cdo 947/2025

20 Nd 206/2025

26 Nd 229/2025

20 Cdo 631/2025

IV. ÚS 962/25

II. ÚS 666/25

IV. ÚS 820/25

I. ÚS 2684/24

20 Cdo 284/2025

27 Cdo 3021/2024

30 Cdo 2966/2024

I. ÚS 242/25

I. ÚS 697/25

IV. ÚS 1388/25

26 Cdo 582/2025

III. ÚS 516/25

II. ÚS 1201/25

II. ÚS 1186/25

III. ÚS 1175/25

III. ÚS 394/25

III. ÚS 1146/25

II. ÚS 588/25

Pokud se argumentace dovolatele nepromítne do odůvodnění usnesení o odložení právní moci pravomocného rozhodnutí soudu, aniž soud ohrožení práv náležitě konkretizuje, dojde k porušení práva na řádný proces podle čl. 36 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl. 1 odst. 1 Ústavy, čl. 2 odst. 2 Listiny a čl. 2 odst. 3 Ústavy na straně toho, do jehož právního postavení bylo zasaženo pravomocným rozhodnutím. Pouhý odkaz Nejvyššího soudu na § 243 písm. b) o. s. ř. k odkladu právní moci rozhodnutí bez dalšího odůvodnění nedostačuje k naplnění požadavku náležitého odůvodnění soudního rozhodnutí.

II. ÚS 1116/25

III. ÚS 1043/25

III. ÚS 815/25

I. ÚS 913/25

III. ÚS 665/25

I. ÚS 1288/25

I. ÚS 1098/25

II. ÚS 2681/24

I. ÚS 244/25

III. ÚS 2401/24

4 Td 25/2025

5 Tdo 218/2025

IV. ÚS 1152/25

IV. ÚS 1191/25

II. ÚS 2096/24

II. ÚS 1193/25

IV. ÚS 1309/25

II. ÚS 3397/24

I. ÚS 1227/25

II. ÚS 1093/25

4 Tdo 314/2025