Místní příslušnost soudu, v jehož obvodu čin vyšel najevo podle § 18 odst. 2 tr. ř., je založena místem, kde se o spáchání trestného činu poprvé dozvěděl policejní orgán nebo státní zástupce.

Usnesení2024-12-04

3 Tdo 987/2024

Usnesení2024-12-04

5 Tdo 992/2024

30 Cdo 3039/2024

30 Cdo 3054/2024

24 Cdo 3171/2024

28 Cdo 2866/2024

24 Cdo 2532/2024

20 Cdo 3319/2024

20 Ncu 176/2024

20 Cdo 2897/2024

20 Cdo 594/2024

20 Ncu 170/2024

20 Ncu 178/2024

30 Cdo 2862/2024

24 Cdo 671/2024; 24 Cdo 675/2024

20 Cdo 1765/2024

28 Cdo 2915/2024

23 Cdo 3670/2023

30 Cdo 3294/2024

30 Cdo 3053/2024

30 Cdo 844/2024

30 Cdo 3052/2024

28 Cdo 2585/2024

23 Cdo 3641/2023

30 Cdo 3043/2024

23 Cdo 366/2024

30 Cdo 2887/2024

28 Cdo 2672/2024

24 Cdo 2813/2024

28 Cdo 2598/2024

24 Cdo 2633/2024

V řízení o žalobě nepominutelného dědice o poskytnutí povinného dílu, vedeném proti žalovanému zůstavitelovu dědici, má břemeno tvrzení a na ně navazující břemeno důkazní o důvodnosti vydědění nepominutelného dědice žalovaný zůstavitelův dědic, a to nejen ohledně důvodu uvedeného v prohlášení zůstavitele o vydědění, ale i ohledně důvodů vydědění způsobilých mít za následek vydědění nepominutelného dědice (§ 1646 a 1647 o. z.), které zůstavitel v prohlášení o vydědění neuvedl.

27 Cdo 3310/2024

25 Cdo 2917/2024

22 Nd 392/2024

29 Cdo 258/2024

← PředchozíStrana 111 z 2682Další →